Cuatro razones por las que Israel se beneficiaría del reconocimiento de un Estado palestino

El detonante de la crisis que actualmente enfrentan España e Israel se produjo después de que el gobierno español reconociera el Estado de Palestina en mayo de 2024. En el contexto de la actual espiral de guerra, que sólo beneficia al primer ministro Benjamín Netanyahu y a sus socios extremistas, estos últimos impusieron una narrativa en la que atribuyen el éxito del reconocimiento del Estado palestino.

Sin embargo, un Estado palestino viable y pacífico beneficiaría enormemente a Israel. A continuación analizo cuáles serían los aspectos positivos de un escenario de dos Estados.

1. Seguridad a largo plazo

A pesar de las declaraciones de Netanyahu, el ministro de Seguridad, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, el único camino viable de Israel hacia una mayor seguridad es la paz con los árabes.

Desde que el Tzahal (las Fuerzas de Defensa de Israel) entró en el Líbano en 1978 para expulsar a los combatientes fedayines o palestinos e impedir ataques, Israel ha invadido la Tierra de los Cedros cinco veces. El resultado fue desastroso porque, con la única excepción de los años en que se retiró del Líbano, Israel no estaba más seguro.

Si nos centramos en los lanzamientos de cohetes de Hezbolá, vemos que esta tendencia no ha hecho más que aumentar, alcanzando máximos históricos desde el 7 de octubre de 2023.

Gráficos preparados por el autor.

Lo mismo ocurre con Gaza. A principios de siglo, Hamás lanzaba unos 650 misiles al año y tras cinco invasiones, tras la destrucción de la Franja y tras la muerte de unos 75.000 habitantes de Gaza, Israel no logró detener estos ataques. De hecho, hasta el 7 de octubre de 2023, Hamás pudo lanzar 15.792 misiles por año, lo que sugiere que la invasión no sirvió para brindar mayor seguridad a los israelíes.

Gráficos preparados por el autor.

Esta situación de creciente inseguridad contrasta directamente con la que Israel tiene en Jordania y Egipto: después de los acuerdos de 1978 y 1994, los israelíes viven en paz con egipcios y jordanos. Por tanto, lejos de lo que predica Netanyahu, la estrategia de confrontación de Israel con Hamás y el Líbano no sólo no ha traído paz, sino más inseguridad.

2. Más legitimidad internacional y reducción de las campañas de boicot

Uno de los problemas más graves de un país es la pérdida de su reputación. A nivel internacional, Israel sufre una campaña de difamación centrada en la ocupación de Cisjordania y la posterior invasión de Gaza.

Si Palestina fuera un Estado y si Israel la reconociera, esta campaña sería inútil y los defensores del BDS (boicot, desinversión y sanciones) no encontrarían resonancia. A medio plazo, Israel podría estar en muchos foros donde hoy no está presente o donde su presencia ha creado problemas: la Bienal de Venecia, la Vuelta Ciclista a España o Eurovisión.

Lo mismo se aplica a las relaciones diplomáticas de Israel. A día de hoy, existen crisis diplomáticas abiertas con España, Noruega, Irlanda, Bahréin y Brasil. En todos estos casos se produjo una degradación de la representación o incluso la retirada del embajador. Un Estado palestino reconocido por Israel evitaría estos problemas de legitimidad internacional y normalizaría sus relaciones con el mundo entero.

También pasa con los vecinos. La exitosa y exitosa estrategia diplomática que condujo a la firma de los Acuerdos de Abraham quedó pulverizada por las bombas que asolaron Gaza después del 7-00.

Casi 30 años invertidos en la normalización de las relaciones diplomáticas con los países del Golfo Pérsico fueron destruidos en unas pocas semanas, lo que por reputación internacional debe considerarse un fracaso colosal. Yendo al meollo de la cuestión, Arabia Saudita ha dejado clara la condición que establece para la continuación de las negociaciones: el reconocimiento de un Estado palestino.

3. Costes económicos de la ocupación

El Banco Mundial ha calculado que el costo acumulado de los asentamientos en Cisjordania es de unos 20 mil millones de dólares, a los que hay que sumar los aproximadamente 2 mil millones de dólares al año que Israel debe asignar para cubrir la seguridad, la inteligencia y el control fronterizo.

En términos económicos, estas colonias suponen una caída anual del 0,8% del PIB, que se suma al 5% que Israel se ve obligado a gastar en defensa para mantener el status quo. Si este dinero se invirtiera en educación, infraestructuras e investigación y desarrollo, el efecto multiplicador en su economía estaría entre el 1,2% y el 1,8%. Un Estado palestino proporcionaría un importante impulso al crecimiento económico de Israel.

4. Aislamiento de los radicales y sus discursos

El momento de mayor esperanza para la paz en Oriente Medio fue en los años 90 con la firma del acuerdo Madrid-Oslo.

Porcentaje de palestinos e israelíes por la paz. Gráficos preparados por el autor.

Como se puede ver en el gráfico, en la década de 1990 la esperanza de una coexistencia pacífica era abrumadora (70%) entre palestinos e israelíes. Sin embargo, con la llegada al poder de Hamás y los gobiernos de Netanyahu, esa esperanza se ha reducido a las cuotas actuales en las que sólo el 30% de los palestinos aceptaría un Estado israelí y sólo el 25% de los israelíes aceptaría un Estado palestino.

Si Israel no acepta la creación de un Estado palestino, no podrá sobrevivir, porque 150 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas (77,7% del total) reconocen a Palestina como Estado, y 157 (80% del total) apoyan la solución de dos Estados. Por su parte, Palestina debe asumir que debe coexistir con el Estado judío, ya que las condiciones de vida de su población se han deteriorado significativamente desde la partición del territorio bajo mandato británico en 1947.

A corto plazo, puede parecer que la confrontación traerá más seguridad, pero a largo plazo sólo conducirá a la destrucción de Israel. Como dijo Mahatma Gandhi: “No hay camino hacia la paz; la paz es el camino”.