En los últimos meses, las fuerzas ucranianas han llevado a cabo ataques con aviones no tripulados en zonas más profundas de Rusia y Crimea. Los ataques, que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky llamó “sanciones de largo alcance”, alcanzaron principalmente objetivos militares clave: refinerías de petróleo, centros de comunicaciones e industrias que financian directamente el esfuerzo bélico de Rusia.
Los ataques con drones no son los primeros ataques ucranianos en territorio ruso, pero ahora parecen estar erosionando el apoyo a la guerra entre la población rusa.
Sin embargo, sería prematuro afirmar que el régimen de Vladimir Putin o la guerra entre Rusia y Ucrania terminarán pronto.
El impacto de los golpes de estado en Ucrania
Uno de los resultados más significativos de los ataques con drones en Ucrania es el rápido aumento de los precios del combustible y la grave escasez de combustible en Rusia. Hubo informes de taxis obligados a racionar el combustible, colas de horas en las gasolineras y Rusia obligada a importar combustible.
Las encuestas de opinión pública en Rusia en las últimas semanas han señalado grietas en el amplio apoyo de Rusia a la guerra y a Putin. Los ataques ucranianos están devolviendo la guerra a las capitales, afectando profundamente a los rusos tanto personal como económicamente, hasta el punto de que algunos aparentemente están dispuestos a compartir sus frustraciones con los encuestadores.
Escombros cuelgan de un edificio de apartamentos dañado en Moscú después de un ataque con aviones no tripulados ucranianos en mayo de 2026. (Foto AP)
Se ha escrito mucho sobre cómo ven los rusos la guerra. Pero, aparte de algún caso extraño, la guerra rara vez incluyó ataques sostenidos en territorio ruso. Además, los ataques con aviones no tripulados ucranianos han afectado a Crimea, que fue anexionada ilegalmente por Rusia en 2014, provocando escasez de combustible y alimentos, afectando la vida cotidiana.
Los historiadores de la Alemania nazi recordarán que cuando las tropas aliadas entraron en Alemania, el culto a Hitler se desintegró y muchos alemanes finalmente dejaron de apoyar, activa o pasivamente, al régimen nazi. El mismo destino puede correrle al régimen de Putin, pero parece poco probable.
respuesta rusa
La respuesta de los líderes rusos sugiere que la guerra está lejos de terminar. Putin acaba de firmar una nueva ley que amplía aún más el ejército ruso. Sergei Peskov, portavoz del Kremlin, dijo una vez más que Ucrania debe cumplir con las demandas a largo plazo de Rusia como condición previa para poner fin a la guerra. Estas demandas incluyen que Ucrania ceda el control sobre el territorio ocupado por Rusia, incluida la región de Donbass.
A nivel interno, Putin sigue enfatizando la importancia de la “operación militar especial” y ha tratado de restar importancia a la escasez de combustible ruso, manteniendo al mismo tiempo sus afirmaciones de que Ucrania debería ser castigada.
Rusia también ha continuado realizando extensos ataques con misiles y aviones no tripulados contra objetivos civiles ucranianos, haciéndose pasar por represalias por los ataques con aviones no tripulados ucranianos.
Ucrania afirmó que sus ataques fueron en represalia por los ataques rusos contra civiles, que de hecho fueron comunes durante toda la guerra. Se han ido intensificando desde principios de 2025 y sin ningún reclamo de represalias contra Ucrania por los ataques a objetivos rusos.
Una mujer saca a su gato de un edificio de gran altura dañado después de un ataque con misiles rusos contra Kiev el 6 de julio de 2026. (Foto AP/Efrem Lukatski)
Tales afirmaciones de represalias deben verse como lo que son: forraje para audiencias nacionales, con la esperanza de enmarcar los ataques rusos como venganza, un estribillo familiar en la caja de herramientas de propaganda de Rusia.
Putin incluso afirmó que cualquier víctima civil de los ataques ucranianos confirmaba el “neonazismo” ucraniano. Este encuadre juega con las afirmaciones rusas de que los ucranianos cometieron genocidio en el Donbass, lo que sirvió como justificación para su invasión. No ocurrió tal genocidio.
Está claro que los líderes rusos esperan replantear los ataques de manera que consigan que los rusos se unan en torno a la bandera. Sin embargo, si tendrá éxito o no, es otra cuestión completamente diferente.
Lectura australiana: Vladimir Putin recurre a la historia para justificar su invasión de Ucrania, independientemente de la realidad
La posición de Putin
El control de Putin sobre Rusia parece estable. Si bien ha habido señales de descontento (amenazas de rebelión y oligarcas rusos sacando dinero de Rusia en caso de un colapso económico), poco parece haber cambiado políticamente.
El presidente ruso Vladimir Putin aplaude durante una reunión con legisladores en el Gran Palacio del Kremlin en Moscú, el 27 de julio de 2026. (Sofia Sandurskaia/Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)
Incluso la calificación de Putin, aunque más baja de lo que era, todavía muestra un apoyo favorable. Incluso si las encuestas de opinión rusas son cuestionables porque los ciudadanos encuestados pueden responder positivamente por temor al régimen, eso por sí solo sugeriría que el poder de Putin sigue seguro.
Las especulaciones occidentales sobre el posible colapso del régimen de Putin probablemente sean ilusiones. Pero lo importante es el impacto de los golpes de Estado en Ucrania sobre la moral.
A lire aussie: La destitución de dos altos funcionarios de defensa por parte de Vladimir Zelensky pone de relieve el papel de la moralidad en las guerras largas
Para Rusia, la continuación de los ataques ucranianos sólo hará que la guerra sea un aspecto común de la vida cotidiana rusa. Para los rusos en Crimea, destrozó la ilusión de seguridad y control ruso. Estos ataques obviamente tendrán un impacto económico.
El éxito del ataque con aviones no tripulados en Ucrania ha renovado las esperanzas entre muchos ucranianos de que la victoria es posible, aunque todavía esté muy lejos, y de que los territorios ocupados, como Crimea, puedan ser liberados. Sin duda, el éxito de Ucrania jugó un papel en las recientes protestas por el derrocado Ministro de Defensa, Mikhail Fedorov.
Cambiando las lealtades estadounidenses
A nivel internacional, los ataques con aviones no tripulados han influido en el presidente estadounidense, Donald Trump, quien parece haber aceptado dar permiso a Ucrania para fabricar misiles Patriot. Si bien no es el compromiso que Ucrania quería, Trump ha demostrado que le gusta respaldar a los que considera ganadores.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió brevemente con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, al margen de una reciente reunión de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. Rubio minimizó las expectativas para la reunión, mientras que las respuestas rusas a la reunión fueron pesimistas.
Zelensky se reunió con Trump mientras el líder ucraniano asistía al funeral del senador Lindsay Graham.
Un cambio en las actitudes de Estados Unidos hacia Ucrania tal vez no tenga efectos inmediatos, pero podría generar un impulso que ayude al esfuerzo bélico de Ucrania en el largo plazo. Sin embargo, la paz sigue siendo improbable debido a la falta de voluntad de Rusia para participar seriamente en negociaciones que no prioricen sus demandas.
Los impactos a largo plazo, tanto en Rusia como en la guerra en general, se harán más claros a medida que pase el tiempo, pero es poco probable que un colapso ruso esté a la vista.
El régimen de Putin sigue plenamente comprometido con la guerra, mientras que el apoyo vital de Estados Unidos depende de las cambiantes lealtades de Trump. Pero Ucrania continúa demostrando su determinación y destreza militar, y sus crecientes ataques con aviones no tripulados sirven como un impulso clave para la moral ucraniana y un posible golpe para Rusia.
Descubre más desde USA TODAY NEWS INDEPENDENT PRESS US
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 