La agricultura moderna se encuentra en una fase de estancamiento. La necesidad imperativa de aumentar los rendimientos para alimentar a una población en crecimiento, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades, se suma a la serie de factores que hacen que este objetivo sea difícil de alcanzar. La creciente inestabilidad en las esferas económica, geopolítica y ambiental está modulando las necesidades de los agricultores, obligándolos a buscar alternativas asequibles y rentables. En este contexto, el agricultor se encuentra atrapado entre varias fuerzas: crece la necesidad de mantener rendimientos competitivos y obtener una producción ambientalmente sostenible, al tiempo que se enfrenta a costos cada vez más impredecibles y variables.
Los insumos agrícolas clásicos, los fertilizantes minerales y sintéticos, representan uno de los puntos delicados que es necesario tratar. Hay dos prismas decisivos, la ubicación de este tipo de yacimientos y los procesos de síntesis relacionados con recursos estratégicos. Entonces, las dos grandes preguntas que tenemos que hacernos son: ¿de dónde provienen los fertilizantes más comunes? ¿Y qué tienen que ver con la cambiante situación geopolítica?
Además: ¿Por qué es tan difícil estabilizar el sector agrícola?
La geopolítica como moduladora de los recursos agrícolas
La urea, uno de los fertilizantes más utilizados en el mundo, se ha convertido en el ejemplo más claro de cómo un acontecimiento geopolítico puede afectar directamente a la rentabilidad de un campo.
Este compuesto se produce industrialmente a partir de amoniaco y dióxido de carbono, mediante una reacción química a alta presión y temperatura que convierte ambos compuestos en fertilizante. Su producción está directamente relacionada con el gas natural, al ser éste la principal materia prima para la producción de amoniaco, “su componente básico”, mediante un proceso denominado Haber-Bosch. Debido a la conexión con este recurso estratégico, los precios de esta materia prima son muy volátiles.
El conflicto en Ucrania, las restricciones impuestas por los distintos países implicados y la fragmentación del comercio internacional han hecho que su precio se haya disparado. Tras el inicio de la guerra en febrero de 2022, los precios mundiales de los fertilizantes experimentaron un notable aumento de precios en los primeros meses del año.
Y también la lira: fertilizantes, energía y su impacto en la producción de alimentos
La crisis del Estrecho de Ormuz también ha disparado el precio de la urea al alterar una ruta estratégica para el comercio mundial de fertilizantes. Según el director de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el impacto provocado por el conflicto ha provocado que los precios de la urea granulada procedente de Oriente Medio aumenten casi un 20% en una semana. A mediados de abril, los precios de la urea habían aumentado un 52% en Estados Unidos y un 60% en Brasil.
Se estima que se arrojaron entre 1,5 y 3 millones de toneladas de fertilizantes al mes, lo que amenaza la productividad agrícola mundial.
Y la lira también: los fertilizantes nitrogenados, tan necesarios como contaminantes
Fósforo, otro fertilizante estratégico
Aunque el fósforo suele recibir menos atención mediática que el nitrógeno, es otro de los fertilizantes estratégicos más expuestos a la inestabilidad geopolítica. A diferencia del nitrógeno, que puede sintetizarse industrialmente a partir del gas natural, el fósforo depende principalmente de la extracción minera de compuestos como la roca fosfórica, un recurso limitado cuya producción y reservas están altamente concentradas en unos pocos países, en particular Marruecos, China y Estados Unidos.
Los informes de la FAO indican que la crisis en el Estrecho de Ormuz ha pesado sobre el comercio mundial de fertilizantes, elevando los costos de energía y transporte, ejerciendo presión al alza sobre los precios de materias primas como la roca fosfórica. En el primer trimestre de 2026, hubo un aumento de alrededor del 6% en los fertilizantes fosfatados ampliamente utilizados, como DAP (fosfato diamónico) y MAP (fosfato monoamónico), avanzando hacia el usuario final, el agricultor.
Estos dos ejemplos indican la alta vulnerabilidad del sistema agrícola debido a su estrecha conexión con factores externos al campo. En los últimos años, las alternativas a estos productos han ganado cada vez más atención en el mercado de fertilizantes, no sólo porque son de naturaleza más limpia y se rigen por regulaciones verdes, sino también por su carácter productivo y su conexión con el mercado local.
Y también leer: Cómo convertir las aguas residuales en una mina de fósforo
Una alternativa para el agricultor
En este escenario, los biofertilizantes se consolidan como una alternativa especialmente atractiva no sólo por su eficiencia agronómica, sino también por su menor dependencia de recursos estratégicos globales y su mayor integración en los circuitos productivos locales. A diferencia de los fertilizantes minerales convencionales, cuya producción depende de materias primas concentradas en varios países y cadenas de suministro altamente expuestas a la volatilidad geopolítica, los biofertilizantes se basan en recursos biológicos renovables y procesos de producción más descentralizados.
Esto nos permite reducir la exposición a crisis internacionales de materias primas como el gas natural o la roca fosfórica, y al mismo tiempo favorece el desarrollo de industrias locales más resilientes y cercanas a los agricultores. El valor de estos biofertilizantes, por tanto, radica no sólo en mejorar la eficiencia en el uso de nutrientes o la salud del suelo, sino también en ofrecer una mayor autonomía estratégica al sistema agrícola en un entorno global cada vez más incierto.
Descubre más desde USA TODAY NEWS INDEPENDENT PRESS US
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 