Al condenar a Marine Le Pen, la justicia deja en manos de los ciudadanos franceses la decisión final sobre su futuro político

RESUMENHaga clic aquí para conocer las claves Marine Le Pen ha anunciado que se presentará a un cuarto mandato como presidenta en 2027. Un tribunal de apelación de París confirmó la condena de la líder de extrema derecha por malversación de fondos de la UE, pero redujo su pena y redujo su inhabilitación para ejercer cargos públicos. Mientras el tribunal civil más alto de Francia considera la apelación de Le Pen, ella podrá hacer campaña sin un dispositivo de seguimiento electrónico. La fecha de la sentencia (que probablemente no llegará antes de 2027) determinará si Marine Le Pen podrá llevar a cabo su campaña o si tendrá que entregar el testigo a Jordan Bardella. Ciérralo

La líder del partido de extrema derecha francés Rasemblement National (RN), Marine Le Pen, fue condenada el martes 7 de julio de 2026 por el Tribunal de Apelación a tres años de prisión, de los cuales solo uno deberá cumplirse con una tobillera electrónica, así como a una multa de 100.000 euros en el caso del diputado del Frente Nacional.

El líder parlamentario del RN en la Asamblea Nacional también está inhabilitado para postularse a un cargo durante 45 meses, de los cuales 30 meses son condicionales. Después de haber cumplido quince meses desde el veredicto de primera instancia, puede presentarse como candidata presidencial, y confirmó su intención de hacerlo en la televisión nacional pocas horas después del veredicto. Marine Le Pen también anunció que recurrirá ante el Tribunal de Casación “para agotar todas las opciones jurídicas”.

Luc Rouban, director emérito de investigación del Centro de Estudios Políticos (Cevipof) de Sciences Po, analiza la sentencia.

El tribunal provincial de París explicó su decisión en un comunicado de prensa afirmando que la inhabilitación impuesta a Le Pen debe considerarse en el contexto de “la libertad de elección de los votantes, que es un requisito previo para el ejercicio del derecho democrático al voto”. ¿Significa esto que se reconoce que la decisión de las urnas es mayor que el juicio de los tribunales?

No, no lo creo, porque de este caso se desprende claramente que los jueces intentaron distinguir entre dos ámbitos muy diferentes: el jurídico y el político. El ámbito jurídico, recientemente reforzado por todo tipo de medidas relacionadas con la transparencia de la vida pública – en particular la Alta Autoridad para la Transparencia en la Vida Pública – ejerce ahora un control estricto sobre los políticos y la financiación de los partidos políticos. Además, está el ámbito político, que también ha evolucionado hacia mayores expectativas del comportamiento moral de los ciudadanos, centradas en lo que los romanos llamaban auctoritas, es decir, la capacidad de dar ejemplo, dotada de una cierta fuerza moral.

Después de todo, las directrices sobre sentencias contienen disposiciones que, si bien indudablemente sirven para condenar crímenes, lo hacen sin consecuencias políticas directas y sin transmitir la decisión política a la ciudadanía. Y es una muestra de sabiduría por parte del poder judicial separar estas dos esferas, especialmente en un momento en que enfrenta duras críticas por sus propios fallos, especialmente en el caso Lihanna.

Marine Le Pen anunció en la televisión francesa que recurrirá ante el Tribunal de Casación, alegando que este procedimiento suspenderá la sentencia. ¿Hasta qué punto esta decisión complica el caso?

La pregunta que queda sin respuesta es cuándo tomará su decisión el Tribunal de Casación. Cuanto más avance la campaña cuando se llegue al veredicto, más difícil será aprobar una decisión que invalide la candidatura de Marine Le Pen. Y si eso sucediera, la campaña ya habría comenzado y a Jordan Bardella no le quedaría más remedio que seguir adelante.

También es razonable suponer que la sentencia del Tribunal de Casación no se dictará antes del 2 de mayo de 2027, fecha de la segunda vuelta electoral. Si Marine Le Pen resulta elegida, recibirá inmunidad presidencial. Si no es elegida, el castigo ya no será relevante.

¿Puede alguien postularse para un partido cuya integridad se ha convertido en un tema clave de campaña después de haber sido condenado por malversación de fondos públicos? ¿Esta decisión del Tribunal de Apelaciones podría costarle un número importante de votos?

Éste es un argumento que, por supuesto, se utilizará en su contra, pero cuando se trata de integridad, los votantes tienden a aplicar algunos matices. En el caso concreto, no hubo enriquecimiento personal, a diferencia, por ejemplo, del caso Fillon. Se trata del uso fraudulento de fondos del Parlamento Europeo para pagar a los asistentes. Casos moralmente reprobables, pero menos escandalosos que otros. Al final, Marine Le Pen sale vencedora de este episodio judicial, porque puede demostrar que persigue su objetivo a pesar de todas las dificultades y pruebas. Tal y como afirmó en su intervención televisada, siente que tiene una misión que cumplir y adopta una actitud de abnegación. Pero esta estrategia indica una clara perspicacia política que sus oponentes políticos temen.

Lo que debemos recordar aquí es que las elecciones de 2027 son únicas y diferentes de todas las anteriores: se celebran en un momento muy crítico en el que el pueblo francés tendrá que elegir entre perspectivas sociopolíticas muy diferentes. Visión soberanista y nacionalista del Grupo Nacional, centrada en la memoria y la identidad. Ella es La France insoumise (LFI, dirigida por Jean-Luc Melenchon) y su “Nueva Francia”, basada en la diversidad, la democracia directa y el bienestar social. El posmacronismo, defendido ahora por Edouard Philippe en su mitin del domingo, se centra en la adaptación a la globalización. Y, en cierto modo, no importa quién defienda estos puntos de vista. Desde este punto de vista, Marine Le Pen se posiciona.

Marine Le Pen explicó que no se habría presentado a las elecciones presidenciales francesas si hubiera tenido que llevar una tobillera electrónica. ¿Fue un verdadero obstáculo durante la campaña?

Obviamente, es difícil hacer campaña en estas circunstancias, y el funcionario de libertad condicional, al decidir los términos específicos de esta sentencia, tendría un papel importante que desempeñar. El dispositivo en el tobillo le serviría como recordatorio de su castigo, pero también podría usarlo a su favor, convirtiéndolo en un símbolo del “resistente encadenado” que clama “desde lo más profundo de la celda” pidiendo “justicia para el pueblo”.

Incluso con movilidad limitada, podría presentarse como una víctima que, aunque encadenada, pide al pueblo cambios radicales en el sistema sociopolítico. En el clima actual, marcado por numerosas condenas a figuras políticas francesas, especialmente a nivel de los ayuntamientos, parece, en cualquier caso, menos chocante de lo que hubiera sido si hubiera ocurrido hace veinte o treinta años.

Después de ser identificado, en medio de la incertidumbre de los últimos meses, como el probable candidato RN para las elecciones presidenciales de 2027, ¿podrá Jordan Bardella continuar con su papel de número dos en esta campaña?

En realidad, quizá sea más fácil que el papel de jefe de lista. En mi opinión, el verdadero rival del RN hoy será Edouard Philippe, que se posiciona como un posmacronista con descaradas orientaciones de derecha. Es, en cierto sentido, el candidato de la derecha liberal algo autoritaria. Sin embargo, en una especie de “trumpismo” al estilo francés, Jordan Bardella también se posiciona en una plataforma liberal autoritaria, pero con menos experiencia que su oponente Edouard Philippe. No fue primer ministro, no es alcalde de ninguna gran ciudad y no está familiarizado con el funcionamiento del Gobierno… Mientras que Marine Le Pen, que se define ni de derechas ni de izquierdas, sino “desde abajo” – en una especie de macronismo inverso – podría atraer a una parte del electorado de izquierdas y a aquellos proclives a la absorción. Ella es una amenaza mucho mayor para Eduardo Philippe que Jordan Bardella. En este escenario, Francia tendrá una oposición que prácticamente conducirá al conflicto de clases.

La entrevista está realizada por Laurent Bainier.