Estados Unidos ha apoyado estrechamente la ciudadanía por nacimiento. ¿Qué pasa con Canadá?

La Corte Suprema de Estados Unidos recientemente anuló una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba limitar el derecho de ciudadanía por nacimiento de los niños en función del estatus migratorio de sus padres.

Esto refleja una tendencia más amplia en la que los formuladores de políticas apuntan a la reproducción de las mujeres inmigrantes para justificar leyes de ciudadanía más estrictas. Nuestra investigación muestra que Canadá no es inmune a tales influencias.

¿Qué puede enseñarle a Canadá el fallo estadounidense sobre la importancia de preservar la ciudadanía por nacimiento?

Debates globales

La ciudadanía por nacimiento a través de lo que se conoce como jus soli permite que los niños nacidos en un país adquieran automáticamente su ciudadanía al nacer. Trump afirma falsamente que Estados Unidos es el único país con ciudadanía por nacimiento, pero 36 países, incluido Canadá, actualmente tienen disposiciones ilimitadas de ciudadanía de jus soli.

La ciudadanía por derecho de nacimiento se ha convertido en un tema de debate a medida que algunos gobiernos adoptan políticas más restrictivas destinadas a limitar la ciudadanía para ciertos inmigrantes. Si bien el último intento de Estados Unidos fracasó, la exitosa revocación de la ciudadanía por nacimiento en otros países sirve como advertencia.

En el centro de estos debates está el racismo reproductivo: el control o regulación sistémico de las capacidades procreadoras de las personas en función de su raza. Las razones políticas para limitar las políticas de ciudadanía están directamente relacionadas con sentimientos antiinmigrantes, racistas y sexistas que estigmatizan la reproducción de las mujeres migrantes.

Esto se incluyó en la enmienda de 1986 a la Ley de ciudadanía australiana, tras el caso Kioa contra West en el que los padres de un niño nacido en Australia intentaron evitar la deportación; el referéndum sobre la ciudadanía irlandesa de 2004, que vilipendió la reproducción de las mujeres africanas solicitantes de asilo; La enmienda de 2005 a la Ley de Ciudadanía de Nueva Zelanda, que restringió la ciudadanía a los hijos nacidos de inmigrantes transitorios; y la reforma constitucional de 2010 de la República Dominicana, que tuvo sus raíces en el racismo y el sexismo antihaitiano.

A lire aussi: Para los inmigrantes haitianos en República Dominicana, “la reproducción es como una sentencia de muerte”

Argumentos infundados sobre el nacimiento del turismo

En Estados Unidos, los defensores de restringir la ciudadanía por nacimiento afirman que el turismo de nacimiento está aumentando. No obstante, la Corte Suprema concluyó que “hay poca evidencia para esta dramática visión revisionista”.

En Canadá, argumentos similares se basan en pruebas cuestionables. En 2025, la diputada conservadora Michelle Rempel Garner presentó una enmienda al proyecto de ley C-3 que habría puesto fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento ilimitado para los niños nacidos de padres no residentes.

La diputada conservadora Michelle Rempel Garner habla en una conferencia de prensa en la Colina del Parlamento en febrero de 2026. PRENSA CANADIENSE/Justin Tang

Citando el supuesto aumento del turismo de nacimiento, Rempel Garner advirtió que permitir que se mantenga la ciudadanía por nacimiento socava la integridad del sistema de inmigración de Canadá. Aunque fue votada por estrecho margen, la enmienda marcó el último intento legislativo de poner fin al derecho ilimitado de ciudadanía por nacimiento en Canadá.

La Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá no supervisa la entrada de no residentes embarazadas a Canadá. Investigadores, medios de comunicación y políticos se han basado en los códigos hospitalarios de “residente que paga por sí mismo en otros países” para argumentar que el turismo de nacimiento es un tema que necesita atención.

Cuando aumenta la tasa de natalidad de los bebés bajo este código, se supone que la tasa de natalidad aumenta. Pero estos datos proporcionan sólo una medida aproximada para cuantificar el turismo de natalidad, ya que la población cubierta por este código de pago incluye todos los nacimientos de no residentes.

Confiar en este código de facturación supone una motivación singular, que oscurece las razones superpuestas por las que los padres no residentes dan a luz en suelo canadiense. Etiquetar a todos los no ciudadanos y residentes permanentes como “turistas” es incorrecto y sirve como estrategia para promover una agenda antiinmigración más amplia.

Tanto en Canadá como en Estados Unidos hay intentos similares de alto perfil para atacar la reproducción de las mujeres inmigrantes. Los republicanos argumentan que el turismo de nacimiento ofrece una ruta de inmigración ilegal para quienes están al sur de la frontera, mientras que los críticos canadienses asocian el turismo de nacimiento principalmente con las mujeres chinas.

Si bien continúa la retórica política sobre la amenaza del turismo de nacimiento, los sucesivos gobiernos canadienses han llegado a conclusiones similares: los datos disponibles no justifican una revisión fundamental de la ciudadanía canadiense por nacimiento.

Activistas celebran la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento afuera de la Corte Suprema de Estados Unidos en el Capitolio el 30 de junio de 2026 en Washington, DC (Foto AP/José Luis Magaña) Prácticas de registro de nacimiento que bordean

Antes del desafío federal estadounidense a la ciudadanía por nacimiento, estados como Texas han restringido el acceso a los certificados de nacimiento al negarse a aceptar las tarjetas de identificación nacionales de los mexicanos y exigir un pasaporte con una visa válida. Esta práctica administrativa fue impugnada con éxito ante los tribunales. Pero muestra cómo el registro de nacimiento puede funcionar como una práctica de límites (acciones sociales y legales que crean límites entre las personas) antes de que se produzca cualquier cambio legal.

En Canadá, el proyecto Birthing Canadian Citizens ha identificado prácticas digitales y administrativas similares que pueden bloquear el acceso al certificado de nacimiento de un bebé.

En Quebec, algunos administradores de hospitales retienen los formularios de nacimiento para presionar a las personas sin seguro a que paguen gastos de bolsillo exorbitantes. Esta práctica ilegal ha sido denunciada ante la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres.

Los sistemas en línea que requieren autenticación digital pueden resultar inaccesibles para los padres inmigrantes mientras buscan asegurar su propio estatus. Sus hijos son ciudadanos canadienses por nacimiento, pero es posible que carezcan de certificados de nacimiento y registros médicos que lo demuestren. Este tipo de límite institucional en el sistema de atención de salud está aumentando, en parte como respuesta al pánico por el turismo familiar.

Limitar la ciudadanía al nacer requeriría costosos cambios administrativos en la forma en que se documentan los nacimientos. Incluso miembros conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos han cuestionado la viabilidad de implementar tal cambio de política.

En Canadá, frenar la ciudadanía por nacimiento requeriría trasladar la aplicación de la ley federal de inmigración a las autoridades provinciales de atención médica y registro civil, una medida que iría en contra de su mandato de defender y cumplir los derechos humanos a la salud y la identidad.

También vale la pena señalar el probable aumento de la apatridia entre los niños nacidos de padres en situación precaria. Los documentos presentados como parte de la impugnación ante la Corte Suprema de Estados Unidos señalan la posibilidad de un aumento dramático en el número de inmigrantes apátridas y no autorizados en Estados Unidos, un resultado que contradice los objetivos políticos de Trump.

Protección de la ciudadanía por nacimiento

Si bien los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos han preservado por ahora la ciudadanía por nacimiento, es probable que la batalla continúe en el Congreso.

A diferencia de Estados Unidos, la ciudadanía por nacimiento en Canadá no está protegida como un derecho constitucional. Nuestra investigación muestra que el acceso a la ciudadanía por nacimiento se ve amenazado para algunos niños canadienses a través de debates políticos, sistemas de autenticación en línea y prácticas administrativas.

Leer más: El sistema de inmigración de Canadá se está volviendo digital y la rendición de cuentas debe seguir el ritmo

Esto es contrario al compromiso de larga data de Canadá con la igualdad, el multiculturalismo y los derechos humanos y reproductivos. Dificultar el reconocimiento como ciudadanos de los canadienses recién nacidos parece contraproducente en un momento en que el país necesita urgentemente un crecimiento demográfico.

Mantener la promesa de la ciudadanía canadiense al nacer requiere más que un proceso legal. Necesita un liderazgo con el coraje de revertir la retórica reproductiva racista y desafiar las narrativas falsas. Se necesita una política para prevenir y resolver el problema de la apatridia. Necesita burocracias transparentes que trabajen juntas para proteger los derechos civiles y reproductivos. Y, sobre todo, necesita una población dedicada a cumplir una promesa que se rompe con demasiada facilidad.