Por qué Irán sigue cerrando Internet durante las protestas masivas

Lo que comenzó el 28 de diciembre en Irán como una revuelta contra las dificultades económicas y el colapso de la moneda nacional se extendió rápidamente a decenas de otras ciudades y provincias iraníes. Personas de diversos orígenes socioeconómicos, religiosos y étnicos se unieron a lo que se convirtió en la mayor protesta contra el régimen desde la revolución de 1979.

Los cánticos de “muerte al dictador” y “muerte a Jamenei” resonaron mucho más allá del Gran Bazar de Teherán. En respuesta, el gobierno cerró todos los servicios de Internet, dejando a unos 92 millones de iraníes en un apagón digital desde el 8 de enero.

Las protestas no son una erupción aislada, sino el último capítulo de un ciclo continuo de rebeliones del movimiento estudiantil de 1999, el Movimiento Verde de 2009, las protestas de 2017 y el noviembre sangriento de 2019, el “levantamiento de los sedientos” de 2021 y Mujeres, Vida, Libertad2 fue iniciado por una unidad diferente, pero fue iniciado por una unidad diferente. profundizando la crisis de legitimidad y gobernanza.

Para los regímenes autoritarios, cerrar Internet es una poderosa herramienta política de represión que enmascara la violencia estatal.

Violencia justificada por la ‘seguridad’

A medida que las protestas se extendieron, el régimen respondió desatando violencia mortal en las calles. Las fuerzas de seguridad dispararon con munición real y rifles contra los manifestantes, utilizaron gases lacrimógenos, realizaron detenciones masivas y allanaron instalaciones médicas donde estaban siendo atendidos los manifestantes heridos, incluidos hospitales en Ilam y Teherán.

Los manifestantes participan en una manifestación en apoyo de las protestas masivas a nivel nacional en Irán contra el gobierno, en Berlín, Alemania, el 18 de enero de 2026. (Foto AP/Ebrahim Noroozi)

Los arrestados superaron los 40.000, mientras que las estimaciones del número de muertos varían ampliamente, y los informes sugieren que decenas de miles fueron asesinados durante los días más intensos de la represión. En ciudades como Rasht, los testigos documentaron masacres cuando los manifestantes intentaban escapar de las fuerzas de seguridad.

Al mismo tiempo, los medios estatales y altos funcionarios políticos y judiciales etiquetaron a los manifestantes como “agentes terroristas” al servicio de Estados Unidos e Israel, una retórica que ayudó a legitimar la violencia extrema en nombre de la seguridad nacional.

El apagón de Internet como estrategia política

Arrojar a millones de personas a la oscuridad digital no fue una precaución de seguridad, sino una estrategia deliberada utilizada para obstaculizar la acción colectiva, impedir la documentación de la violencia estatal y controlar lo que las audiencias nacionales e internacionales podían ver.

Los datos móviles, la banda ancha e incluso las líneas telefónicas han sido cortados en todo el país, lo que ha dejado a las familias incapaces de comunicarse con sus seres queridos, a los manifestantes aislados entre sí y al mundo exterior en gran medida ciego a los acontecimientos en Irán. Esta no fue una medida sin precedentes ni una respuesta temporal de seguridad. Las autoridades iraníes han restringido o inhabilitado repetidamente el acceso a Internet y al teléfono durante períodos de malestar sociopolítico.

En condiciones de apagón, Internet no es sólo un espacio para la expresión, es una infraestructura vital que permite el flujo de información.

Al fragmentar la conectividad, el Estado no debería borrar todas las imágenes ni silenciar todas las voces. Sólo necesita impedir la formación de un registro público común. La violencia se vuelve más difícil de documentar, las muertes más difíciles de contar y la responsabilidad más fácil de evadir.

Activismo de la diáspora en condiciones de apagón

Fuera de Irán, este silencio forzado ha provocado una ola de movilización digital.

Los iraníes en la diáspora y sus aliados han recurrido a plataformas como X e Instagram, difundiendo el hashtag #DigitalBlackoutIran para llamar la atención mundial sobre el cierre y la escalada de la represión dentro de Irán. El hashtag se convirtió en una forma de hacer visible la ausencia, revelando que la falta de imágenes, vídeos y actualizaciones era en sí misma producto de la represión y represión deliberadas del régimen.

Mientras continúa el apagón, lo que está en juego no es simplemente la conexión, sino la capacidad de dar testimonio. La lucha por el acceso a Internet en Irán es, por tanto, profundamente política: es una lucha sobre quién puede contarlo, a quién se le permite ser visto y a quién se le permite registrar su sufrimiento como real.

Este uso de #DigitalBlackoutIran no ocurrió en el vacío. Se basó en movimientos y levantamientos anteriores en Irán, donde los periodistas independientes son severamente restringidos y reprimidos, la disidencia pública es criminalizada y los levantamientos suelen ir acompañados de represión violenta y apagones de información.

Cuando las personas no pueden reunirse, publicar o hablar abiertamente de manera segura, y cuando la documentación se socava activamente, los hashtags se convierten en una forma de hablar y preservar lo que de otro modo podría desaparecer.

Permiten que usuarios dispersos se encuentren y construyan una historia compartida sobre lo que está sucediendo. En este sentido, los hashtags funcionan como una herramienta de movilización y defensa y como un archivo vivo de protesta, preservando un registro vivo de represión y resistencia cuando el Estado busca fragmentarlos, negarlos o borrarlos.

Sin embargo, la misma visibilidad que da poder al activismo de los hashtags también lo hace vulnerable bajo un régimen autoritario.

A lira aussi: lo que nos dicen las últimas protestas de Irán sobre el poder, la memoria y la resistencia

Estas cuentas inundan los hashtags con lenguaje abusivo y degradante, información errónea y narrativas de conspiración. El objetivo es hacer que la participación sea emocional, psicológica y socialmente costosa.

Esta estrategia refleja un cambio más amplio en la forma en que los regímenes autocráticos gestionan la disidencia en línea. En lugar de silenciar a la oposición, buscan cada vez más dominar los espacios digitales inundándolos, oscureciendo la verdad con mentiras, la intimidación con el debate y la visibilidad con ruido.

El apagón de las comunicaciones y la perturbación del ciberespacio apuntan a la misma realidad en Irán: ambos funcionan como estrategias deliberadas de represión integradas en la arquitectura más amplia de control y disciplina del régimen.

En estas condiciones, el papel de los iraníes en la diáspora, junto con la constante cobertura de los medios internacionales, se vuelve fundamental no sólo para contrarrestar el silenciamiento de la disidencia dentro de Irán, sino también para resistir el borrado, distorsión y fragmentación sistemáticos de la actual historia de desafío del país.