En efecto, a partir del 2 de enero, la ley orgánica 1/2025 España abre la nueva expectativa: que los medios apropiados de la disputa (Mašk) dejan de tener un papel secundario en la consolidación de conflictos civiles y comerciales, antes de la ruta judicial.
Según esta denominación, mecanismos como la negociación, la mediación, la conciliación, el derecho de colaboración, la oferta confidencial y la opinión de un experto independiente. Todos comparten el mismo objetivo: resolver conflictos con el diálogo, con o sin la intervención de un tercero imparcial. Estas fórmulas favorecen las soluciones consensuales, a menudo satisfactorias, efectivas y sostenibles de la resolución impuesta por el juez.
Aunque la masa no es nueva, su implementación en España fue tímida. Sin embargo, la reforma reciente está cambiando por completo el escenario: introduce un nuevo requisito de procedimiento, es decir, en la esfera civil y comercial, las partes deben acreditarse previamente la solución extrajuica.
El 1/2025 mencionado La ley orgánica sobre las medidas en el campo de la eficiencia para la justicia pública reacciona sobre las necesidades designadas: decodificaciones y ofreciendo la ciudadanía más rápido, disponible y cooperando para resolver sus conflictos. Pero también reacciona a una transformación más profunda: una nueva forma de comprender la justicia, en la que el diálogo y el conflicto de sí mismo han tomado el lugar central.
Este cambio paradigmico es el objetivo del análisis en mis medios apropiados de la decisión de la disputa en la esfera civil y comercial. Una referencia especial a la nueva regulación española de la masa, donde se examina un nuevo marco legal, publicando la reforma española en el contexto europeo y proporcionando claves para comprender sus consecuencias, tanto para los operadores legales, tanto para los operadores legales como para la ciudadanía.
¿Cómo afecta este cambio a los ciudadanos?
Desde la entrada en vigor de la ley, que quiere presentar una demanda debe demostrar que previamente intentó resolver el conflicto a través de la máscara.
Esto no significa que todos tengan que llegar a un acuerdo antes de pasar al juicio, pero el intento de lograr esto debe traerlo. Esta novedad legal representa una “solicitud de procedimiento”: no se puede mover hacia una participación sin pasar por la fase anterior del diálogo estructurado, es decir, el intento anterior de la solución acordada.
La participación en estos métodos sigue siendo voluntaria en esencia, pero con sombras. ¿Qué requiere la ley no para que las partes lleguen a un acuerdo, sino para dar una oportunidad real para el diálogo? Si uno se niega sin justificación o elimina la mala fe, puede tener consecuencias procesales (por ejemplo, a la costa procesal).
Por lo tanto, es, por lo tanto, un cambio cultural y como legal: busca promover la mentalidad de colaboración en la que el conflicto no es sinónimo de conflicto.
¿Qué beneficios tiene este sistema?
Los beneficios son múltiples. Para los ciudadanos y las empresas, el maestro se enciende, entre muchos otros:
Menos costos económicos y emocionales: la conversación impulsada no es lo mismo que el proceso judicial de los años.
Más rápido: se pueden lograr acuerdos en semanas, en comparación con meses o años para enviar los procedimientos judiciales.
Control de los resultados: las partes pueden construir una solución juntas, en lugar de dejarla en manos del juez.
Preservación de las relaciones: muy importante en conflictos familiares, vecinos o comerciales, donde las partes deben continuar viviendo o cooperando después del conflicto.
Para el sistema judicial, el uso extendido de la masa en las versiones de recursos y permite a los tribunales centrarse en casos que realmente requieren una decisión judicial.
Nueva cultura del acuerdo
La implementación de esta reforma no solo implica leyes variables, sino que transforma nuestra forma de comprensión y gestión de conflictos. Para lograr esto, será esencial garantizar el acceso universal a los profesionales de grasa, capacitar adecuadamente que los facilitan y, sobre todo, sensibiliza a los ciudadanos sobre la existencia de varios caminos humanos, eficientes y colaborativos para resolver sus diferencias.
En el fondo es la clave para todos en la educación: solo si fomentamos la cultura de la edad temprana del diálogo, el respeto y la escucha activa, podemos construir justicia transformadora realmente disponible.
Dado que la justicia no siempre está en resolución por escrito, sino en valor para mirarnos y buscar la salida juntos. Cada acuerdo nacido del diálogo es en sí mismo una forma personalizada de justicia, consciente y duradera.
Descubre más desde USA TODAY NEWS INDEPENDENT PRESS US
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 