En 2024. La Unión Europea realizó consultas públicas para revisar los problemas de aptitud física de la prohibición de la prohibición de la UE. Los resultados de estas consultas públicas ahora están disponibles y revelan cero comentarios públicos de personas en Kalalit Nunaat o Groenlandia.
La falta de aportes del público Kalalit / Groenlandia es extraña dada la importancia del sellador y el sellado para Kalalit Nunaat. Entonces, ¿por qué se actúan la UE sin ellos?
En 2009, la UE prohibió la importación de productos de sellos. La prohibición fue revisada en 2015. Años después de la Organización Mundial del Comercio, que permitió dos excepciones: piñeras autóctonas / initararias certificadas del párrafo de caza y artículos personales que las personas trajeron a la UE por personas de sus viajes.
La UE ha prohibido su prohibición de “preocupaciones morales públicas”. La prohibición llegó a décadas de activismo contra el sellado. La UE ha influido en gran medida en el Fondo Internacional de Bienestar Animal (IFAV); Probablemente el grupo líder a abogar contra el sellado.
¿El propósito personalizado prohibido? ‘
En 2020. Año, el gobierno de Kalalit pidió a la UE para ayudar a combatir el estigma de sellado de productos. Ella quiere hacer más por la educación del público europeo sobre la excepción autóctona expresada y por qué hay; Por ejemplo, para poner claramente a Groenlanders para amar a los bebés por las focas.
Esta invitación, sin embargo, tuvo un pequeño impacto, aunque la UE afirma que “los derechos del pueblo nacional real son una prioridad temática dentro de la iniciativa europea para la democracia y los derechos humanos”.
La Comisión Europea ha lanzado un proceso de consulta pública en la aptitud de sus reglamentos comerciales en 2024. Años que huyeron de 15.
El propósito de la verificación de fitness fue “estimar si las reglas que permanecerán de acuerdo con el propósito”, centrándose en su impacto e influencia socioeconómica en la población de sellado.
En esta foto, 2011. Intuitory Hunter y sus hijos escanean agua para focas cerca de la Isla Disco, Groenlandia. (AP Photo / Brennan Linsley) Comentarios negativos
El proceso de consulta dio como resultado 14,146 comentarios públicos, principalmente de Francia (82.74%), Bélgica (4.4%) y los Países Bajos (3.52%).
Muchos comentarios fueron negativamente e incluyeron comentarios en este sentido:
“Contra esta barbarie, crueldad innecesaria … estos” asesinos “(muestran tanta) indiferencia, obviamente son psicológicamente sospechosos”.
Algunos preguntaron la validez de las excepciones para importar productos de sellado, con una escritura:
“Estas excepciones de los productos de marketing en la UE son peligrosos y pueden conducir a abusos”.
Hubo muchos comentarios de los partidarios de MFOV y Sea Shepherd; Ambas organizaciones son prominentes contra los defensores del sellado.
Aunque los comentarios negativos dominaron los comentarios, las personas y organizaciones y organizaciones costeras apoyadas de los países del Ártico también han expresado su apoyo.
Las consultas más famosas declararon las contribuciones de Kalaalit Nunaat. Esto es extraño, dado el énfasis del informe de la UE sobre el supuesto aprendizaje más sobre el impacto socioeconómico de la prohibición de las comunidades que están más afectadas.
Comentarios de los cazadores de kalalitita
En entrevistas con cazadores de calalíticos en julio de 2025. Año, mi coautor de Erik Kielsen y yo encontramos que los cazadores de focas no conocen el proceso de consulta.
Como parte del proyecto de investigación actual llamado Stigma and Survival financiado por el Consejo Nórdico en el programa Nórdico Ártico de Groenlandia, hablamos de Ole Jørgen Davidsen de Narsak y Thor Eugenia de Nanotalik.
Davidsen y Eugenius son líderes comunitarios para la Asociación de Caza y Pesca de Knapk (Asociación de Fisherman y Cazadores en Groenlandia) en Kalalit Nunaat.
También se sorprendieron de que la UE haya realizado y concluyó consultas públicas sin tener en cuenta los cazadores de Caled. Solo se enteraron de la revisión y consulta de la UE cuando nos hablan.
Eugenius dijo: “No escuché eso. Tampoco sé si Knapk se enteró de eso”.
Daviden resonó la sorpresa de su colega:
“Esta es la primera vez que lo escucho. Sería muy importante que ahora tengamos que decir en estos procesos, y tendría algo que decir que sabría que ahora escucho eso, pero ahora escucho eso”.
Supuestamente, la UE quería que la auditoría proporcionara información sobre los impactos socioeconómicos de sus regulaciones de sellado sobre los más afectados. Kalaallit Nunaat ha afectado significativamente la prohibición. Los cazadores de Kalalit sirvieron en la pérdida de ingresos, las restricciones a la gestión de su ecosistema marino y las consecuencias socioculturales del estigma antiselámico.
Entonces, la afirmación de la UE que quería escuchar a los influenciados por el sospechoso.
¿Qué sigue?
El informe de la UE sobre su prohibición de los sellos aún está en curso.
Sin embargo, la gente de Kalalit Nunaat está devastada por una prohibición. No está claro por qué la UE parece continuar con su revisión sin una entrada pública de Kalalit Nunaat, dado el impacto que la prohibición tuvo en sus comunidades y la economía.
La UE tiene tiempo para resolver su brecha de investigación, dado que su informe aún no se ha publicado. Debe buscar la entrada pública de Calite de inmediato. Al hacerlo, la UE señala que es necesario seriamente su examen legislativo y estaría comprometido con su prioridad mencionada de los derechos humanos y la democracia indígenas.
Erik Kielsen, fundador de Kielsen Coordinación en Kalalit Nunath, coautor es este artículo.
Descubre más desde USA TODAY NEWS INDEPENDENT PRESS US
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 