El 7 de abril de 2026, el presidente Donald Trump anunció un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, después de más de un mes de guerra marcada por ataques estadounidenses e israelíes contra el principal ejército de Irán, represalias iraníes contra la infraestructura petrolera regional y una crisis energética global.
Como ex diplomático estadounidense, descubrí que hay tres formas en que las partes en conflicto alcanzan un alto el fuego.
El primer escenario ocurre cuando un lado se cansa de la guerra y busca la paz, como lo hizo Hamás, una organización militante palestina, cuando buscó un alto el fuego con Israel a finales de 2023 y principios de 2024. Pero esta estrategia expone la debilidad del otro lado y, por lo tanto, rara vez funciona. Israel ignoró a Hamás y continuó la guerra en Gaza hasta octubre de 2025.
Las naciones en conflicto también llegan a una tregua cuando un tercer país poderoso insiste en que las dos partes dejen de luchar debido a los riesgos para la paz mundial y la estabilidad regional. En la era moderna, Estados Unidos ha hecho esto varias veces en Medio Oriente cuando tenía influencia sobre actores clave como Israel y Egipto. Pero con la guerra de Irán, ningún país está en buena posición para hacerlo.
El actual alto el fuego entre Estados Unidos e Irán es un buen ejemplo de una tercera vía para alcanzar acuerdos de alto el fuego. Ambos países estaban cansados de los costos y riesgos constantes de la guerra y enviaron señales de ello.
Pakistán, que merece elogios por intervenir, aceptó esto y se ofreció a mediar. Durante al menos dos semanas, suponiendo que la tregua se mantenga, Estados Unidos, Irán e Israel pueden lamer sus heridas y considerar sus próximos pasos mientras deciden si el conflicto entre Israel y Hezbollah está cubierto por el alto el fuego.
La guerra de Estados Unidos e Israel con Irán
¿Por qué Estados Unidos e Irán estaban dispuestos a un alto el fuego?
Para Estados Unidos e Israel, la guerra no salió según lo planeado. En Irán no hubo un cambio real de régimen ni un levantamiento de su pueblo.
Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz, un canal marítimo clave entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, y ha mantenido su capacidad para derribar aviones de combate y atacar a sus vecinos, incluidos Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.
Para Irán, la guerra le costó la vida a miles de sus ciudadanos y a decenas de sus líderes. También destruyó infraestructura clave y podría haber empeorado.
El barco atraviesa el Estrecho de Ormuz tras el anuncio de una tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán. Shadi Alassar/Anadolu vía Getty Images Kei pide un alto el fuego
Así llegamos allí. Ahora bien, ¿hacia dónde podría ir la guerra a continuación?
Una posibilidad es que el alto el fuego dure sólo dos semanas, que sea inestable -como se vio con el bombardeo israelí del Líbano después de que se declarara el alto el fuego- y que la guerra continúe.
El mundo ya sabe cómo se ve eso, con su impacto en la economía global y los crecientes costos financieros del ejército estadounidense.
Otro escenario es que el alto el fuego se extienda, ya sea expresamente o sólo de facto, con cero o mínimos ataques estadounidenses o lanzamientos de misiles o drones iraníes. Esto es muy posible.
El tercer y mejor resultado sería que las dos partes pudieran utilizar estas dos semanas, más algunas prórrogas, para negociar los puntos clave de un acuerdo de paz.
¿Qué podría implicar esto?
Dos demandas clave entre Estados Unidos e Israel son que Irán abandone su desarrollo de armas nucleares y deje de apoyar a Hamas y Hezbollah, la milicia chiíta con gran influencia en el Líbano.
En este punto, creo que los iraníes deberían darse cuenta de que las armas nucleares no son su mejor elemento disuasivo y que sus intentos de adquirirlas sólo han conducido a su aislamiento. Su verdadero elemento disuasivo es su capacidad para cerrar el Estrecho de Ormuz y cortar el 20% del suministro energético mundial. Para ello sólo necesitan drones y pequeñas lanchas rápidas.
El apoyo de Irán a Hezbollah, que ha contribuido a la destrucción del otrora próspero y democrático Líbano desde que lanzó operaciones militares dentro del país en 1982, también es un lastre para ellos.
El humo se eleva desde los suburbios del sur de Beirut, un bastión del Hezbollah pro iraní, después de una ola de ataques aéreos israelíes el 8 de abril de 2026. Marwan Naamani/Image Alliance vía Getty Images
Los ataques con misiles de Irán durante esta guerra han dejado claro que podrían transportar armas nucleares si las tuvieran. Y sus ataques con drones y misiles contra sus vecinos musulmanes, incluidos Qatar y Arabia Saudita, sólo crean nuevos enemigos.
¿Pero qué querrían los iraníes a cambio?
En primer lugar, poner fin a los ataques de otros países que intentan derrocar su régimen. En segundo lugar, e igualmente importante, el levantamiento permanente de las sanciones hasta que dejen de apoyar a los grupos terroristas y entreguen su uranio. Desafortunadamente, un acuerdo así no haría nada por los grupos de derechos humanos en Irán.
falta de confianza
Todas las partes tendrían que comprometerse a resolver muchos detalles para que el alto el fuego dure. Pakistán tendría que mantener el rumbo como intermediario honesto y no desanimarse. Los gobiernos involucrados deberían poder convencer a sus pueblos de que tal acuerdo es aceptable.
¿Suena imposible? Se ha hecho muchas veces en la historia. Imagínese lo intratables que alguna vez parecieron los conflictos en Irlanda del Norte o entre Israel y Egipto. El elemento clave es que ambas partes temen más la continuación de la guerra que las consecuencias de un compromiso de paz.
El gran problema es la falta de confianza por ambas partes. Estados Unidos ha visto a Irán incumplir sus promesas antes. Israel quedó traumatizado por los ataques de Hamás en 2023. E Irán no puede seguir el ritmo de las señales siempre cambiantes de Trump y sus bombardeos contra Irán mientras negocia con el gobierno de ese país.
Pero si el alto el fuego se mantiene y las negociaciones tienen éxito, el mundo podría ver a un Irán que, como mínimo, ya no es una amenaza para sus vecinos. E Irán volvería a admitirse en la economía mundial, que necesita desesperadamente.
Si eso no funciona, y volvemos a cómo eran las cosas antes del alto el fuego, volveremos a que Estados Unidos e Israel golpeen a Irán con municiones difíciles de reemplazar, y que Irán ataque a docenas de países con aviones no tripulados y ataques con misiles, mientras la economía mundial está bajo ataque.
Descubre más desde USA TODAY NEWS INDEPENDENT PRESS US
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 