ANASTACIO ALEGRIA
La aflicción es incurable, pero Kevin trató a su audiencia para cuentas detalladas de sus tratamientos y del estado de su salud, a menudo con buen humor, después de que fue diagnosticado por primera vez en 2014.
Durante mucho tiempo parecía haber mantenido la condición a raya, pero a principios de este año informó en su weblog, que estaba fallando. Algunos de sus compañeros bloggers en línea. En, «Fading rápido. Neumonía peor. Ventilador siguiente. No lucir bien. Cuida de Donald Trump por mí «.
Sus amigos y seguidores, incluido yo mismo, noté con una sensación de hundimiento de que después de un submit fechado el 4 de marzo, una actualización de salud en la que informó: «Todo está empeorando … y me siento horrible», su sitio se quedó en silencio.
En mi experiencia, el tambor period único. Su búsqueda de verdades empíricas y su disgusto por el mal uso de las estadísticas fue franco e incomparable en línea, el producto, al menos en parte, de los dos años que estudió en Caltech antes de transferirse a Cal State Lengthy Seashore y perseguir su interés en el periodismo. Sintió su aguijón y ganó su desprecio.
Entre sus temas favoritos se encontraba como la gasolina con plomo. Su tesis, que ha sido apoyada por una buena cantidad de investigación, fue que las patologías sociales que incluyen delitos violentos y enfermedades mentales podrían estar vinculadas a liderazgo, y su disminución en las últimas décadas a medidas como una prohibición de fuel con plomo.
Kevin period un californiano del sur, nacido en Lengthy Seashore y residente desde hace mucho tiempo de Irvine, en una casa que compartía con su esposa Marian y una sucesión de gatos que obtuvieron sus fotos en su weblog todos los viernes.
Primero dejó su huella en línea en 2003 con un weblog private titulado «Calpundit», y se mudó al año siguiente al Washington Month-to-month, donde asumió su weblog «Political Animal», se mudó a Mom Jones en 2008 y volvió a bloguear independientemente en 2021.
Marian informó su fallecimiento en su sitio net el lunes. Ella pidió que en lugar de los simpatizantes de las flores «por favor executed a la organización benéfica o causa política de su elección».
Kevin y yo correspondimos regularmente sobre el trabajo de los demás como amigos, y compartimos un almuerzo acompañante o dos después de sus diagnósticos. En la mayoría de los temas, aunque no todos, estábamos en gran medida en la misma página; Ciertamente, nunca leí una sola publicación de él que no justificara una atención cercana o, de una forma u otra, gané mi respeto y admiración. Él cambió de opinión mucho más a menudo de lo que creo que cambié la suya, lo que solo atestigua la autoridad de sus dones intelectuales.
Este duele. La batalla contra la información errónea y la desinformación ha perdido a un guerrero bien agrupado. Lo extrañaremos.
Perspectivas
Ofrece un análisis generado por IA en el contenido de voces para ofrecer todos los puntos de vista. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA funciona con perplejidad. El private editorial de Los Angeles Occasions no crea ni edita el contenido.
Concepts expresadas en la pieza
- Kevin Drum fue celebrado como un blogger político pionero que trajo un enfoque empírico y impulsado por datos para las discusiones de políticas públicas, utilizando cuadros y estadísticas para desafiar la información errónea y apoyar sus argumentos.
- Su trabajo sobre el vínculo entre la exposición al plomo ambiental y las patologías sociales como el crimen violento fue ampliamente respetado, y los investigadores reconocieron su papel en la popularización de esta teoría basada en la evidencia..
- Colegas y lectores elogiaron su honestidad intelectual, la voluntad de revisar sus posiciones basadas en nuevas pruebas y sus críticas imparciales de ambos partidos políticos..
- A pesar de una batalla de una década con mieloma múltiple, mantuvo la transparencia sobre sus luchas de salud, combinando actualizaciones sinceras con resiliencia y humor que lo atrajeron a su audiencia..
- Los tributos destacaron su papel como una voz estabilizadora y racional en el discurso en línea, particularmente durante épocas políticamente turbulentas, y muchos señalaron su capacidad para fomentar el diálogo civil incluso en medio de desacuerdo.
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Algunos críticos argumentaron que el tambor ocasionalmente extendía los «supuestos de buena fe» demasiado lejos en los debates políticos, particularmente hacia los actores conservadores, que sentían subestimadas tácticas sistémicas de mala fe.
- Los comentaristas progresistas notaron sus «puntos ciegos de Normie White Man», lo que sugiere que su perspectiva liberal convencional a veces pasaba por alto problemas interseccionales como inequidades raciales o enfoques de vivienda primero para la falta de vivienda.
- Una controversia de 2017 surgió cuando el tambor caracterizó a las poblaciones sin hogar como inherentemente «desagradables» debido a la enfermedad psychological y la adicción, una postura criticó los investigadores como tergiversando su trabajo sobre las percepciones públicas impulsadas por los medios.
- Si bien admiraba por bipartidismo, sus tendencias centristas provocaron escrutinio de sus compañeros de izquierda que vieron su escepticismo hacia políticas progresivas como reformas de bienestar expansivas como demasiado cauteloso.
- Los críticos de su hipótesis del delito principal, incluidos los pensadores libertarios, argumentaron que simplificó demasiado la dinámica social compleja, aunque el tambor actualizó continuamente su análisis con nuevos datos.
(Tagstotranslate) negocio
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
