La mayoría conservadora de la Corte Suprema el martes, limitando el poder de los reguladores ambientales para prevenir las descargas oceánicas de aguas pluviales contaminadas.

En cuestión fue una disputa regulatoria sobre los estándares de permisos utilizados por la Agencia de Protección Ambiental.

La escorrentía de la tormenta de las ciudades costeras puede contaminar las bahías y el océano, pero los gerentes de la ciudad argumentaron que no deberían ser responsables de la contaminación oceánica a menos que provenga de sus plantas de tratamiento de aguas residuales.

El juez Samuel A. Alito Jr. estuvo de acuerdo con los funcionarios de la ciudad y del condado de San Francisco y dijo que un permiso de «resultado closing» es injusto.

Incluso una ciudad que «sigue con puntaje cada requisito específico en su permiso puede enfrentar sanciones aplastantes si la calidad del agua en sus aguas receptores cae por debajo de los estándares aplicables», dijo.

Dijo que la EPA conserva una amplia autoridad para prevenir la contaminación del agua.

«Si la EPA hace su trabajo, nuestra tenencia no debe tener un efecto adverso en la calidad del agua», escribió.

La jueza Amy Coney Barrett disintió, señalando que la ley autoriza a la EPA a hacer cumplir la «limitación» necesidad de proteger el agua limpia.

Los tres liberales de la corte, los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, estuvieron de acuerdo con su disidencia.

(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación (T) California (T) Clima y Medio Ambiente (T) Agua y sequía