Un juez federal dictaminó el martes que el presidente Trump, que los cuerdos y amantes de la democracia entre nosotros deberían aplaudir, aunque, por supuesto, se acerca una apelación.

Sin embargo, durante el juicio, apareció un intercambio relevante pero poco visto entre los abogados para el estado de California y el mayor normal Scott Sherman, quien estaba a cargo de las fuerzas federalizadas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, debería haber sido un momento explosivo y rojo que destaca la presión que nuestros líderes militar

Sherman testificó que se opuso a la participación de la Guardia Nacional en una operación de espectáculo de fuerza en el Parque MacArthur, donde las familias latinas a menudo se congregan.

Esa acción, dijo Sherman, originalmente estaba programada para el Día del Padre, un momento especialmente ocupado en el parque. Los documentos internos mostraron que se lo consideraba a. Sherman dijo que temía que sus tropas fueran empujadas a confrontaciones con civiles si la patrulla fronteriza se abrumara por las multitudes ese domingo de junio.

Gregory Bovino, a cargo de los esfuerzos de inmigración en Los Ángeles para la Patrulla Fronteriza, cuestionó la «lealtad de Sherman al país», testificó Sherman, por mostrar dudas sobre la sabiduría y la legalidad de una orden.

Es la presión de que «no estás siendo patriótico si no volas por la ley y la violas y simplemente dobla la rodilla y exhibe una fidelidad completa y lealtad a Trump», California Atty. El normal Rob Bonta dijo el martes. Y es una advertencia de lo que vendrá, ya que Trump continúa presionando por la participación militar en la aplicación de la ley civil en todo el país.

Para el registro, Sherman ha servido a nuestro país durante décadas, ganando en el camino la prestigiosa Legión del Mérito, la Estrella de Bronce y la Medalla de Servicio Meritorio, entre otros elogios.

La operación del Parque MacArthur, según el Departamento de Seguridad Nacional, period poco más que una muestra performativa de poder «para demostrar, a través de una muestra de presencia, capacidad y libertad de maniobra de la policía federal dentro de Los Ángeles», según documentos de la agencia presentados en la corte. Fue apodado la Operación Excalibur, en honor a la legendaria espada del rey Arthur que le otorgó el derecho divino a gobernar, un punto también incluido en los documentos judiciales.

Pero nada de eso importaba. En cambio, Sherman fue presionado para exhibir el tipo de lealtad ciega a un querido líder que esperaría que se les exigiera en dictaduras como las de Corea del Norte o Hungría. Lealtad que confunde, o transforma, un deber para la Constitución con lealtad a Trump. Los expertos militares advierten que la experiencia de Sherman no es un incidente aislado.

«Hay un efecto escalofriante contra retroceder o al menos cuestionar abiertamente cualquier tipo de órdenes», me dijo Rachel E. Vanlandingham, teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea. Es ex defensora del juez de servicio activo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que ahora enseña en la Facultad de Derecho del Sur de Southwestern y se desempeña como experto en derecho de seguridad nacional.

Vanlandingham ve el liderazgo de nuestras fuerzas armadas bajo presión «para no participar en el pensamiento crítico, lo que, como comandantes, deben hacer y, en su lugar, ir a llevarse bien». Ella ve el testimonio de Sherman como un «revelador revisando el desgaste» de esa independencia essential.

Tal cambio de lealtad socavaría cualquier orden judicial que mantenga a los militares fuera de la policía civil, dejando a Trump con exactamente las botas en el poder que ha buscado desde su primer mandato. Esto no es teórico.

A través del Secretario de Defensa Pete Hegseth, Trump ha purgado los mejores rangos de los militares de aquellos que no son leales a él. En febrero, Hegseth despidió al presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, un soldado negro que defendió la diversidad en las Fuerzas Armadas. Hegseth también ha purgado al jefe de la Agencia de Inteligencia del Pentágono, el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional, el Jefe de Operaciones Navales, Múltiples Femeninas Militar Senior y abogados militares para el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea. En agosto, despidió al jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos después de ese normal de los sitios nucleares de Irán, enojando a Trump.

Al mismo tiempo, el ejército está siendo empujado más a los asuntos civiles, y no solo como los policías antiguos. Related Press informó el martes que Hegseth servirá como jueces de inmigración temporal.

Para no sumergirse demasiado en el sistema de inmigración enrevesado, pero estas son posiciones legales civiles, otra posible violación de la Ley Posse Comitatus, señala Vanlandingham.

Y más allá de eso, ¿puede un abogado militar, capacitado y obligado a seguir órdenes, realmente actuar como un juez imparcial en los procedimientos donde el deseo de deportar de la administración es claramente conocido?

Adiós debido proceso, despedida de prueba justa.

Esa «parece una ley marcial cuando has militarizado … procedimientos judiciales», dijo Vanlandingham. «¿Cómo podemos confiar en que están tomando decisiones imparciales? No puedes».

Y a pesar de que Sherman retrocedió una presencia militar en toda regla en MacArthur Park, esa redada sucedió. Los agentes federales marcharon, aproximadamente tres semanas después del Día del Padre, con tropas de la Guardia Nacional en sus vehículos en el perímetro. Fue el propio Hegseth quien autorizó la misión.

Sherman también dijo en la posición que le dijeron que había «excepciones» a la Ley Posse Comitatus, la ley debatida en el juicio que impide que los militares se utilizaran como fuerzas del orden civiles, y que el presidente tenía el poder de decidir cuáles eran esas excepciones.

«Entonces, su comprensión es que si bien (algunas acciones) están en la lista de funciones prohibidas, ¿puede hacerlo en algunas circunstancias?» Preguntó el juez Charles Breyer.

«Ese es el asesoramiento authorized que recibí», respondió Sherman.

«¿Y el presidente tiene la autoridad para tomar esa decisión?» Breyer preguntó.

«El presidente tiene la autoridad», respondió Sherman.

¿Pero él?

Breyer también preguntó durante el juicio, si los poderes del presidente para las tropas de comando e interpretación de la ley son tan ilimitadas, «¿qué es para evitar una fuerza policial nacional?» ¿Qué, en efecto, podría detener las inclinaciones inspiradas en Excalibur de Trump?

Por ahora, son los tribunales y los comandantes éticos de nivel medio como Sherman, cuya valentía y decencia de sentido común mantuvo a los militares fuera del Parque MacArthur.

Hombres y mujeres que entienden que los juramentos que han jurado son a nuestro país, no al hombre que sería el rey.

(Tagstotranslate) California (T) Política (T) Mundo y nación (T) Inmigración y la frontera