ANASTACIO ALEGRIA
En una demanda de 432 páginas, los legisladores republicanos dijeron que el esfuerzo de los demócratas para relajar los distritos del Congreso no partidistas del estado es una violación de los derechos de los californianos a los mapas electorales justos y no partidistas. El partido hizo un argumento comparable la semana pasada en una petición de emergencia ante la Corte Suprema del Estado que fue denegada sin una audiencia.
Fue creado por los demócratas como una huelga de represalia contra la Legislatura de Texas liderada por el Partido Republicano, que ha aprobado nuevos distritos del Congreso que ayudarían a los republicanos a retomar cinco escaños en las elecciones de medio plazo de 2026.
El plan de California, que se dirige a los votantes el 4 de noviembre bajo el nombre de la Proposición 50, arrojaría los mapas no partidistas del estado a favor de los límites que lo harían.
La demanda presentada el lunes contra la secretaria de Estado de California, Shirley N. Weber y la legislatura estatal, argumenta que la medida de la votación realmente está pidiendo a los votantes que respondan dos preguntas: Primero, si el Congreso debería enmendar la Constitución de los Estados Unidos para requerir una redistribución de distritos independiente en todo el país; y segundo, si eliminar los distritos no partidistas en las elecciones 2026, 2028 y 2030 a favor de las líneas partidistas que ayudan a los demócratas.
Esa pregunta de doble cañón es una «elección ilegal, para llevar o dejar de lado», dijo Michael Columbo, abogado de los demandantes, que «obliga a una persona a favor de comisiones independientes en un enigma» y viola la constitución estatal, que limita las medidas de votación a un solo problema.
Ese argumento es «débil», dijo David A. Carrillo, director ejecutivo del Centro de Constitución de California de Berkeley Legislation.
«El tema común aquí obviamente es la redistribución de distritos», dijo Carrillo.
El presidente Trump dijo el lunes que el Departamento de Justicia sobre el plan «muy pronto, y creo que vamos a tener mucho éxito en él». No explicó qué posición authorized tendría la administración para impugnar la legislatura estatal.
En una publicación en el sitio de redes sociales X, Newsom dijo sobre la amenaza de Trump: «».
Un portavoz de Weber dijo que el departamento no tenía comentarios sobre la demanda.
«Los sapos de Trump ya fueron destruidos una vez en la corte», dijo Hannah Milgrom, portavoz de la campaña Sí on 50, en un comunicado. «Ahora están intentando nuevamente proteger la toma de poder de Trump y evitar que los votantes tengan su opinión en la Propuesta 50. Perderán».
La demanda también argumenta que la legislatura estatal violó la constitución estatal al proponer nuevos distritos del Congreso, a pesar del hecho de que los votantes en 2010 aprobaron una medida que dio ese poder a un panel independiente.
Los republicanos argumentan que para cumplir con las actuales leyes de redistribución de distritos del estado, los demócratas deberían haber pedido a los votantes que suspendan la redistribución de distritos independientes, luego aprobaron nuevos mapas después.
En el corazón de la pelea authorized, dijo Carrillo, es el tremendo poder de los votantes para enmendar la Constitución de California, incluida la quién redacta los distritos del Congreso del estado.
«Los votantes dieron este poder a la comisión que crearon», dijo Carrillo. «Por lo tanto, los votantes pueden modificar o retirar el poder que conferieron».
La Corte Suprema de California ocasionalmente ha eliminado las iniciativas de votantes de la boleta electoral, dijo Carrillo, pero es raro, controvertido y reservado para los casos más extremos. Es «muy poco possible que el tribunal alcance la opción nuclear», dijo.
También el lunes, los opositores de la medida de la boleta electoral presentaron una solicitud de la Ley de Registros Públicos ante el Estado Atty. El normal Rob Bonta, que busca comunicaciones entre su oficina, Newsom y destacados estrategas democráticos sobre cómo aparecerá la Prop. 50 en la boleta electoral.
El grupo, formado por el ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de Bakersfield y dirigido por la ex presidenta del Partido Republicano de California Jessica Millan Patterson, dijo que los demócratas habían pedido transparencia y que también deberían proporcionarlo.
«Los votantes merecen saber si estos principales demócratas están tratando activamente de poner su pulgar en la escala de cómo se retratará su agarre de poder partidista en lo que debería ser un análisis imparcial», dijo Patterson.
El escritor del private de Instances Seema Mehta contribuyó a este informe.
(Tagstotranslate) California (T) Política (T) Administración Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
