ANASTACIO ALEGRIA
A lo largo de un día de votación de maratón, los senadores ofrecieron enmiendas al proyecto de ley que finalmente podría decidir si asegura el paso a través del Congreso. Si el Senado aprueba la legislación, como se espera que lo haga por una mayoría delgada y easy y con la oposición bipartidista, entonces la Cámara tendrá que votar por segunda vez en el texto closing antes de ir al escritorio del presidente para su firma.
Anticipando la aprobación del Senado, el Comité de Reglas de la Cámara ya ha programado una audiencia sobre cómo conciliar los dos proyectos de ley para el martes. La Casa Blanca como objetivo para obtener el paquete, llamado «un gran acto de Massive Stunning Invoice», aprobado por ambas cámaras.
Pero varios republicanos todavía critican el proyecto de ley, incluido el sens. Rand Paul de Kentucky y Thom Tillis de Carolina del Norte, quienes anunciaron durante el fin de semana antes de entrar en la legislación como una «traición» a los votantes.
Aunque la legislación tiene, su mayor barrido haría que las exenciones de impuestos sean aprobadas en 2017 durante el primer término de Trump permanente, una propuesta costosa, antes de que expirarán a fines de este año, mientras que intentan compensar algunos de esos costos con recortes históricos a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, programas de bienestar social que durante décadas habían sido vistos como un tercer ferrocarril político.
Las encuestas muestran que los estadounidenses apoyan ampliamente la extensión de los recortes de impuestos de 2017. Otros programas costosos en el proyecto de ley, incluidos fondos adicionales para la seguridad fronteriza y la defensa, también disfrutan del apoyo público. Pero las encuestas indican que el público desaprueba el proyecto de ley en common por un margen de dos dígitos debido a sus recortes a los programas gubernamentales centrales.
«¿Qué le digo a 663,000 personas en dos o tres años, cuando el presidente Trump rompe su promesa al expulsarlas de Medicaid porque la financiación ya no está allí?» Tillis dijo en un discurso del piso del Senado. «La gente de la Casa Blanca que aconseja al presidente no le cube que el efecto de este proyecto de ley es romper una promesa».
Tanto Paul como Tillis votaron en contra de avanzar en el proyecto de ley a un voto de piso y han indicado que votarán «no» en su aprobación closing.
«Los republicanos están a punto de cometer un error en la atención médica y traicionando una promesa», continuó Tillis. «Es inevitable que este proyecto de ley en su forma precise traicione la promesa que Donald J. Trump hizo en la Oficina Oval, o en la sala del gabinete, cuando estuve allí con finanzas (miembros del comité) donde dijo:» Podemos perseguir el desperdicio, el fraude y el abuso en cualquier programa «.
Tillis y un puñado de sus colegas republicanos, incluido el senador Josh Hawley de Missouri, han expresado su preocupación por los elementos del proyecto de ley que restringen los impuestos estatales a los proveedores de atención médica, conocida como el «impuesto al proveedor», una herramienta esencial para muchos estados en sus esfuerzos por complementar la financiación de Medicaid.
Ya ha determinado que la disposición, entre otros, no sigue las reglas de la cámara y debe ser eliminada o modificada. El parlamentario detuvo otro pasaje essential para el proyecto de ley, que introduce una estructura para los requisitos de trabajo para Medicaid.
Los esfuerzos de los republicanos para prohibir el uso de fondos de Medicaid en la atención de transición de género, para cancelar las regulaciones que requieren una relación de private mínima en los hogares de ancianos y para limitar el acceso de Medicaid a los inmigrantes también fueron reducidos por el parlamentario, quien continuó revisando las enmiendas al proyecto de ley a medida que se introdujeron el lunes.
Los movimientos del parlamentario comen los ahorros de costos establecidos de un proyecto de ley que ya está programado para agregar billones de dólares a la deuda durante la próxima década, un problema para los halcones fiscales en ambas cámaras cuyos votos serán cruciales para el paso.
También destriparon las disposiciones clave que eran las principales prioridades para la senadora Lisa Murkowski de Alaska, el enfoque de una intensa campaña de cabildeo por parte del liderazgo republicano del Senado después de expresar escepticismo sobre varias disposiciones de la legislación. La senadora Susan Collins (R-Maine), que está lista para la reelección del próximo ciclo, también ha expresado su preocupación por sus recortes a Medicaid.
«Este es un proceso continuo: el presidente continúa muy comprometido con el liderazgo tanto en el Senado como en la Cámara», dijo Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, a los periodistas en una sesión informativa el lunes. «Entiende que los legisladores quieren proteger los empleos en las comunidades y sus distritos».
Los demócratas en el Senado se han unido en su oposición al proyecto de ley, con Mark Kelly, de Arizona, advirtiendo a los republicanos de las repercusiones electorales.
«Si pierden su seguro de salud», dijo a MSNBC en una entrevista, «Claro, van a recordar».
Pero la ganancia política potencial para los demócratas no impide que el partido intente mejorar la legislación, dijo, señalando una serie de enmiendas propuestas por los senadores demócratas el lunes que trasladarían los recortes a Medicaid y Snap.
Si el proyecto de ley finalmente borra el Senado, los republicanos solo tendrán un puñado de votos en la Cámara de sobra en una votación closing. Y varios ya sugieren que votarán en contra, incluso de California, cuyos componentes dependen en gran medida de Medicaid.
«No soy un ‘sí’ necesariamente», dijo el representante Don Bacon, republicano de Nebraska que. Bacon agregó que cree que la versión del Senado ha ido demasiado lejos para destripar los programas de salud. «Creo que tendremos dificultades para pasar».
Una pelea intrapartía también ha surgido entre los republicanos sobre el destino de los créditos fiscales de energía verde, que varios senadores republicanos, incluidos Murkowski, así como Chuck Grassley y Joni Ernst de Iowa, buscaron preservar durante varios años más. Un grupo de republicanos de la Cámara había presionado con éxito en su versión del proyecto de ley para acelerar la terminación de esos créditos.
Elon Musk, cofundador de Tesla, y el estrecho asesor y benefactor de Trump antes de que los dos hombres se cayeran hace un mes, en la legislación el lunes, llamándolo «completamente loco y destructivo» por su precio.
«Es obvio con el gasto loco de este proyecto de ley, lo que aumenta el techo de la deuda por un récord de cinco billones de dólares que vivimos en un país de un solo partido: ¡la fiesta de cerdo porky!» Musk escribió.
«Es hora de un nuevo partido político», agregó, «eso realmente se preocupa por la gente».
(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
