La Corte Suprema dictaminó el miércoles que los estados pueden prohibir los tratamientos hormonales para los adolescentes transgénero, rechazando la afirmación de que dicha discriminación basada en el género es inconstitucional.

En A, los jueces dijeron que los estados generalmente son libres de decidir sobre los estándares adecuados de la atención médica, particularmente cuando los expertos en salud están divididos.

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, escribiendo para el tribunal, dijo que el estado determine sobre las regulaciones médicas. «Dejamos preguntas sobre su política a la gente, sus representantes elegidos y el proceso democrático», dijo.

En la disidencia, la jueza Sonia Sotomayor dijo que la ley «discrimina claramente sobre la base del sexo … al retirarse de una revisión judicial significativa exactamente donde más importa, el tribunal abandona a los niños transgénero y sus familias a caprichos políticos. En tristeza, disidente». Los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson estuvieron de acuerdo.

El fallo y otros 23 estados liderados por los republicanos, todos adoptados en los últimos cuatro años.

Los legisladores de Tennessee dijeron que el número de menores que fueron diagnosticados con disforia de género habían «explotado» en los últimos años, lo que llevó a un «aumento en las intervenciones médicas no probadas y riesgosas para estos pacientes menores de edad».

California y otros estados liderados por demócrata no prohíben que los médicos recetan bloqueadores de pubertad o hormonas para aquellos menores de 18 años que son diagnosticados con disforia de género.

Si bien la decisión del tribunal en el caso de Tennessee no debería afectar directamente la ley de California, la administración Trump busca evitar el uso de fondos federales para pagar la atención de afirmación de género.

Esto podría afectar a los pacientes que confían en Medicaid y también restringir a los hospitales y otras clínicas médicas para proporcionar hormonas y otros tratamientos médicos para menores.

La decisión del miércoles destaca el fuerte giro en el último año sobre los derechos trans y la atención de «afirmación de género».

La abogada normal Elizabeth Prelogar, que representa a la administración Biden, había apelado ante la Corte Suprema en noviembre de 2023 e instó a los jueces a derribar las leyes del Estado Rojo.

Ella habló de un amplio consenso a favor de la atención de afirmación de género. Ella period inconstitucional, argumentó, que los estados prohibieran «tratamientos basados ​​en evidencia respaldados por el abrumador consenso de la comunidad médica».

Pero los legisladores republicanos expresaron dudas sobre el efecto a largo plazo de estos tratamientos hormonales para los adolescentes.

Su escepticismo fue reforzado por el informe CASS de Gran Bretaña, que concluyó que no había estudios a largo plazo o evidencia confiable en apoyo de los tratamientos.

En su primer día en el cargo, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que condena el «extremismo de la ideología de género».

Dijo que su administración «reconocería dos sexos, hombres y mujeres. Estos sexos no son cambiantes y se basan en una realidad basic e incontrovertible».

Más tarde, su administración dijo que su prohibición de la atención de afirmación de género para menores se extendería a las instalaciones médicas que reciben fondos federales.

(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación