El jefe de una agencia no partidista encargada de encontrar a un fiscal para hacerse cargo del caso de interferencia electoral de Georgia contra el presidente Trump y otros está pidiendo más tiempo después de que un juez estableció un plazo de dos semanas para que se haga esa cita.

El juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, quien supervisa el caso, escribió en una orden el viernes que si el Consejo de Fiscalía no designa a un nuevo fiscal ni solicita una «extensión particularizada» dentro de los 14 días, lo desestimará. El destino del caso ha estado en el limbo desde el condado de Fulton Dist. Atty. Fani Willis fue descalificado para continuar el enjuiciamiento por una «apariencia de impropiedad» causada por una relación romántica que tenía con el fiscal principal.

Pete Skandalakis, Director Ejecutivo del Consejo de Fiscalía, dijo en una presentación del tribunal el lunes que su oficina aún no ha recibido el archivo de casos físicos y no espera recibirlo durante aproximadamente cuatro semanas. Le pidió a McAfee que reconsiderara su orden o que le diera al menos 90 días después de recibir el archivo del caso para nombrar a un nuevo fiscal.

Sin el archivo del caso, Skandalakis escribió que «no puede responder de manera inteligente las preguntas de cualquiera que solicitó tomar la cita o hacer su propia diligencia debida al encontrar a un fiscal que no esté gravado por una apariencia significativa de incorrección».

Señaló que el caso es uno de los 21 esperando que su oficina asigne a un fiscal. Hasta ahora en 2025, escribió, 448 asuntos penales han sido remitidos a su oficina debido a un conflicto de intereses o una recusación por el fiscal elegido relevante.

«Cada caso requiere una revisión y asignación individuales debido a la naturaleza única de los conflictos y los hechos y circunstancias del caso explicit», escribió. Debido a la complejidad del caso electoral y los amplios recursos necesarios para manejarlo, «requerirá tiempo» para encontrar a alguien a quien asumirlo, cube la presentación.

Incluso si se nombra a un nuevo fiscal, es poco possible que cualquier enjuiciamiento contra Trump pueda avanzar mientras él es el presidente sentado. Pero otras 14 personas aún enfrentan cargos en el caso, incluido el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows y el ex alcalde de Nueva York y el abogado de Trump, Rudy Giuliani.

Si se nombra a un nuevo fiscal, esa persona podría continuar en la pista que Willis había trazado, decidir perseguir solo algunos cargos o desestimar el caso por completo.

Willis anunció la acusación contra Trump y otros 18 en agosto de 2023. Utilizó la ley antiestretera del estado para alegar una conspiración amplia para tratar de anular ilegalmente la limitada pérdida de Trump ante el demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.

Los abogados defensores buscaron la eliminación de Willis después de la revelación en enero de 2024 de que había tenido una relación romántica con Nathan Wade, el fiscal especial que había contratado para liderar el caso. Los abogados defensores dijeron que la relación creó un conflicto de intereses, alegando que Willis se benefició personalmente del caso cuando Wade usó sus ganancias para pagar las vacaciones que la pareja tomó.

McAfee reprendió a Willis, diciendo en una orden en marzo de 2024 que sus acciones mostraron un «tremendo lapso en el juicio». Pero dijo que no encontró un conflicto de intereses que descalifique a Willis. Finalmente dictaminó que Willis podría permanecer en el caso si Wade renunció, lo que el fiscal especial hizo horas después.

Los abogados defensores apelaron que el fallo y el Tribunal de Apelaciones de Georgia eliminaron a Willis del caso en diciembre, citando una «apariencia de incorrección». El mes pasado, el Tribunal Superior se negó a escuchar la apelación de Willis, colocando el caso en el regazo del Consejo de Fiscales.

Brumback escribe para Related Press.

(Tagstotranslate) Mundo y nación