BREAKING NEWS 24
La demanda del Departamento de Agricultura de EE.UU. se produjo cuando más de dos docenas de estados advirtieron sobre “interrupciones operativas catastróficas” si la administración no les reembolsa los beneficios SNAP que autorizaron antes de la suspensión de la Corte Suprema.
Organizaciones sin fines de lucro y fiscales generales demócratas presentaron una demanda para obligar a la administración Trump a mantener el programa en noviembre a pesar del precise cierre del gobierno. Obtuvieron los fallos favorables la semana pasada, lo que llevó a la rápida liberación de beneficios para millones de personas en varios estados, y la administración Trump dijo tardíamente que el programa podría continuar.
Sin embargo, el viernes por la noche, el juez Ketanji Brown Jackson suspendió temporalmente los dos fallos que ordenaban el desembolso del SNAP mientras el tribunal más alto del país consideraba la apelación de la administración. Eso llevó al Departamento de Agricultura a escribir el sábado a los directores estatales de SNAP para advertirles que ahora considera que los pagos bajo las órdenes anteriores son “no autorizados”.
“En la medida en que los estados enviaron archivos completos de pagos de SNAP para noviembre de 2025, esto no estaba autorizado”, escribió Patrick Penn, subsecretario adjunto de Agricultura, a los directores estatales de SNAP. «En consecuencia, los estados deben deshacer inmediatamente cualquier medida adoptada para emitir beneficios SNAP completos para noviembre de 2025».
Penn advirtió que los estados podrían enfrentar sanciones si no cumplían. No estaba claro si la directiva se aplica a los estados que utilizaron sus propios fondos para mantener vivo el programa o a los que dependen exclusivamente del dinero federal. El USDA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En una presentación presentada ante un tribunal federal el domingo, la agencia dijo que los estados actuaron demasiado rápido y liberaron erróneamente los beneficios completos de SNAP después de los fallos de la semana pasada.
La senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska calificó el domingo la directiva de “impactante” si se aplica a estados como el de ella, que utilizaron su propio dinero para apuntalar el programa.
«Una cosa es que el gobierno federal continúe con su nivel de apelación ante los tribunales para decir que no, esto no se puede hacer», dijo Murkowski. «Pero cuando les dices a los estados que han dicho que este es un problema suficientemente importante en nuestro estado, que vamos a encontrar recursos, rellenarlos o adelantarlos, como quieras, para ayudar a nuestra gente, esos estados no deberían ser penalizados».
«Lo veremos en los tribunales»
La gobernadora demócrata Maura Healey de Massachusetts dijo que los beneficios SNAP fueron procesados y colocados en tarjetas EBT antes de la orden de la Corte Suprema el viernes por la noche, de acuerdo con la orientación anterior del USDA. Dijo que si Trump intenta recuperar el dinero, “lo veremos en los tribunales”.
«Los residentes de Massachusetts que tengan fondos en sus tarjetas deberían seguir gastándolos en alimentos», dijo en un comunicado el domingo. “El presidente Trump debería centrarse en reabrir el gobierno que controla en lugar de luchar repetidamente para quitarles la comida a las familias estadounidenses”.
Los demócratas han criticado a Trump por atacar el programa contra el hambre durante el cierre del gobierno, sosteniendo que la administración podría haberlo mantenido incluso con otras partes del gobierno inactivas. Mientras los senadores trabajaban durante el fin de semana en un acuerdo para poner fin al estancamiento, su paquete bipartidista de medidas acordadas para mantener abiertos algunos aspectos del gobierno incluía la financiación complete de los programas SNAP y una disposición que garantizaría los reembolsos de los gastos realizados durante el cierre.
Más de dos docenas de estados representados por fiscales generales demócratas advirtieron el sábado en un expediente judicial que, incluso antes de que la Corte Suprema suspendiera los fallos, la administración Trump se negaba a reembolsarles los pagos SNAP ordenados legalmente.
Cuatro directivas diferentes en seis días
Wisconsin, por ejemplo, cargó beneficios en tarjetas para 700.000 residentes una vez que un juez en Rhode Island ordenó el restablecimiento de los beneficios la semana pasada, pero después de que el Tesoro de Estados Unidos congeló sus reembolsos al estado, anticipa quedarse sin dinero el lunes, advirtió la administración del gobernador demócrata Tony Evers en una extensa declaración el domingo.
La falta de dinero podría dejar a los proveedores sin recibir pago y desencadenar una escalada de demandas legales, advirtieron los estados. «Los estados podrían enfrentar demandas de devolución de cientos de millones de dólares en complete», cube la presentación de los estados ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.
Esa situación “correría el riesgo de perturbaciones operativas catastróficas para los estados, con la consiguiente cascada de daños para sus residentes”, concluye el documento.
Evers emitió una respuesta rápida a la demanda de la administración Trump de deshacer los pagos. “No”, dijo el gobernador en un comunicado.
“De conformidad con una orden judicial activa y de conformidad con ella, Wisconsin cargó legalmente beneficios en las tarjetas, garantizando que casi 700.000 habitantes de Wisconsin, incluidos casi 270.000 niños, tuvieran acceso a alimentos y comestibles básicos”, dijo Evers. “Después de que lo hicimos, la Administración Trump aseguró a Wisconsin y otros estados que estaban trabajando activamente para implementar todos los beneficios de SNAP para noviembre y que ‘completarían los procesos necesarios para que los fondos estuvieran disponibles’. Hasta la fecha no lo han hecho”.
El gobernador Wes Moore de Maryland dijo en una entrevista en CBS el domingo que “en los últimos seis días, hemos recibido cuatro medidas diferentes de orientación” de la administración Trump. Estaba furioso por lo último que amenazaba con castigar a los estados que pagaran todos los beneficios.
“Hay un caos, y es un caos intencional, que estamos viendo en esta administración”, dijo Moore.
Bauer y Riccardi escriben para Related Press e informaron desde Washington y Denver, respectivamente. Los periodistas de AP John Hanna en Topeka, Kansas, y Lisa Mascaro en Washington contribuyeron a este informe.
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
