Anunciada el miércoles, la decisión marcó una victoria significativa para la libertad artística en México, luego de un período de controversia cuando el mismo juez hizo un fallo anterior que suspendió la exhibición de la Ciudad de México temporalmente, una decisión que muchos consideraron un acto de censura.

La exhibición temporalmente suspendida de nueve pinturas al óleo grandes combina temas religiosos con imágenes sexuales y erotismo, como Dos monjas en una pose íntima y un sacerdote correas a cuatro patas bebiendo de un copa sobre el piso. Se abrió en la Ciudad de México el 5 de febrero.

El juez Francisco Javier Rebolledo Peña, presidiendo el Sexto Tribunal de Distrito para asuntos administrativos, dictaminó esta semana que la demanda de garantías hechas por la Asociación de Abogados Cristianos (AAC) no tenía mérito.

Es el mismo juez que ordenó la suspensión temporal de la exhibición el 3 de marzo – Cuatro días antes de su fecha de cierre programada, para tener otra audiencia.

AAC había acusado el trabajo de Cháirez de atacar la fe católica, provocando un debate nacional sobre el equilibrio entre la expresión artística y la sensibilidad religiosa.

«La censura en nombre de Dios ha regresado a México», escribió el periodista y documentalista mexicano Temoris Grecko en el periódico Milenio, culpando al cierre de la exhibición de «una asociación religiosa y un juez conservador».

Mientras tanto, Cháirez pidió una manifestación el viernes pasado fuera del lugar que había estado exhibiendo la exhibición, la Academia de San Carlos, un instituto de 244 años, anteriormente conocido como la Escuela Nacional de Bellas Artes. Es parte de la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM), que había cumplido con una orden judicial provisional la semana pasada para cerrar la exhibición dentro de las 24 horas.

El apoyo de artistas, escritores y organizaciones de derechos humanos, el evento Rally presentó lecturas de manifiestos y declaraciones en apoyo de la libertad creativa. Entre los partidarios estaban el colectivo conocido como católicos para el derecho a decidir, una organización dedicada a defender los derechos humanos, particularmente aquellos relacionados con la sexualidad y la reproducción.

El Consejo de la Ciudad de México para prevenir y eliminar la discriminación (copro) también condenó la suspensión.

«La religión no puede usarse como arma para derrocar principios democráticos como la libertad de expresión», declaró Copred.

Copred enfatizó que la crítica o la representación artística de los símbolos religiosos no constituyen discriminación a menos que trate injustificadamente a las personas como inferiores en función de su fe.

Cháirez, de 37 años, es conocido por trabajos provocativos que desafían las normas tradicionales. En 2019, su pintura “La Revolución” – que representaba un desnudo Emiliano Zapata con tacones altos y un sombrero rosa – Protestas provocadas when displayed on the Palacio de Bellas Artes. Zapata’s Los descendientes amenazaron acciones legales, mientras Los seguidores LGBTQ+ se unieron en defensa del artista.

Debido a que su fecha de cierre programada, el 7 de marzo, ya había pasado antes de que se levantara la suspensión, «La venida del Señor» («La Venida del Señor» en español) tiene un futuro poco claro.

Cháirez anunció esta semana que lo reabrirá, con una cita y una ubicación de la Ciudad de México que se revelará en su Instagram y/o Fb. También está trabajando en un nuevo proyecto llamado «La segunda venida del Señor».

El caso ha llamado la atención sobre el papel del acoso judicial por parte de grupos conservadores en México, reflejando tácticas utilizadas por organizaciones similares en España.

Después de la decisión del tribunal, Cháirez estaba complacido.

«Es una victoria para la socialdemocracia», dijo en el periódico El País. «Me parece bastante gratificante, y creo que es un logro para la comunidad artística y para todos los que defendemos las libertades».

Con informes de Infobae, Milenio y El País