Un juez federal el 3 de abril otorgó una orden de restricción temporal que bloquea el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de reducir más de $ 11 mil millones en fondos de salud pública.

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Mary McElroy, en Rhode Island, dijo que una coalición de 23 estados y el Distrito de Columbia habían demostrado que probablemente tendrían éxito en sus argumentos. Ella emitió una orden de restricción de 14 días que prohíbe al HHS y sus agencias a implementar los recortes mientras el litigio se desarrolla.

La coalición dijo en una demanda que la acción period ilegal y violó la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).

Además argumentaron que el HHS no había realizado evaluaciones individualizadas de las subvenciones, incluida la forma en que su terminación podría tener «graves consecuencias» para la salud pública.

«Hacen un caso, un caso fuerte, por el hecho de que tendrán éxito en los méritos, por lo que voy a otorgar la orden de restricción temporal», dijo McElroy en comentarios desde el banco.

El fallo se produce después de que la coalición presentó una demanda esta semana contra el HHS y el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., alegando que el departamento terminó los fondos el 24 de marzo «de manera abrupta y arbitraria» y «sin previo aviso ni previo aviso».

El Congreso de la fondos fue verde en el apogeo de la pandemia Covid-19 y utilizada por los estados para rastrear, prevenir y controlar las enfermedades infecciosas, así como para monitorear los servicios de salud psychological y apoyar el tratamiento de adicciones.

Incluía dinero de los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades para la preparación de la pandemia, la prevención de sobredosis y los programas de salud comunitaria, y de la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Psychological para el tratamiento de adicciones y la prevención de suicidios.

Los estados plantean preocupaciones sobre el riesgo de futuras pandemias

En su demanda, los estados argumentaron que terminar el financiamiento afectaría los programas e iniciativas de salud pública clave que abordan las necesidades de salud pública «continuas y emergentes» de los estados.

«Este financiamiento proporciona un apoyo esencial para una amplia gama de necesidades de salud pública urgente, como identificar, rastrear y abordar enfermedades infecciosas; garantizar el acceso a las inmunizaciones; fortalecer la preparación para emergencias; proporcionar servicios de salud psychological y abuso de sustancias; y modernizar la infraestructura crítica de salud pública», escribió los estados.

Debido a la terminación del HHS de la financiación, «un gran número de empleados y contratistas de salud pública estatales y locales han sido, o pronto pueden ser desestimados de sus roles», establece la demanda.

La coalición dijo que el resultado de las terminaciones de financiación «es un daño grave para la salud pública, dejando a los estados del demandante con mayor riesgo de futuras pandemias y la propagación de enfermedades prevenibles y eliminando los servicios vitales de salud pública».

Los Fiscales Generales de Colorado, Rhode Island, California, Minnesota, Washington, Arizona, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, y Wisconsin trajeron el traje de ley contra Hhs.

GOVS. Andy Beshear de Kentucky y Josh Shapiro de Pensilvania también se unieron al desafío authorized.

En respuesta a la demanda, HHS argumentó que la pandemia había terminado y, por lo tanto, el dinero de la subvención ya no period necesario.

«La pandemia Covid-19 ha terminado, y el HHS ya no desperdiciará miles de millones de dólares de los contribuyentes que respondieron a una pandemia inexistente que los estadounidenses se mudaron de hace años», dijo un portavoz del departamento después de que los estados presentaron su demanda.

«Acabamos de recibir una orden judicial para bloquear temporalmente los recortes ilegales de Trump a much de millones en fondos vitales de salud estatales», escribió James. «Vamos a continuar nuestra demanda y luchar para garantizar que los estados puedan proporcionar los servicios médicos que los estadounidenses necesitan».

El fiscal asistente de los Estados Unidos, Leslie Kane, se opuso a la orden de restricción temporal en la corte, pero dijo que estaba limitada en el argumento que podía hacer contra él, y agregó que su oficina no había podido analizar completamente la gran cantidad de documentos relacionados con el caso bajo la limitación de tiempo.

El Epoch Instances contactó al HHS para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta por tiempo de publicación.

Reuters y Related Press contribuyeron a este informe.