ANASTACIO ALEGRIA
De León ha admitido cuatro cargos de «tomar o participar en una decisión en la que se mantiene un interés financiero» y un cargo de no revelar ingresos, preparado por el brazo de aplicación de la Comisión de Ética de la Ciudad de Los Ángeles.
El informe de ética cube que en 2020-21 de León votó sobre tres asuntos del Consejo de la Ciudad que benefició a la Fundación AIDS Healthcare y una que ayudó a USC, todas las decisiones que se tomaron menos de un año después de recibir más de $ 500 de ingresos de cada uno. Según la ley estatal, los funcionarios electos deben revelar cada fuente de ingresos brutos de $ 500 o más recibidos en los 12 meses antes de asumir el cargo.
Menos de 12 meses después de recibir los ingresos de la Fundación AIDS Healthcare, De León participó en tres decisiones de la ciudad separadas que afectaron la fundación en la que sabía o tenía razones para saber que tenía un interés financiero, según el informe de la Comisión de Ética. Pero según el informe de la Comisión de Ética, De León no reveló $ 109,231 en ingresos que había recibido de la Fundación antes de asumir el cargo.
El 25 de noviembre de 2020, votó por la aplicación de la Fundación para la designación histórica del King Edward Lodge, propiedad de la fundación. El 22 de abril de 2021, votó por un artículo con respecto a un arrendamiento de la ciudad del lodge Retan propiedad de la fundación. El 4 de mayo de 2021, votó nuevamente por un arrendamiento de la ciudad del Lodge Retan.
El abogado de De León no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero el Instances recibió una declaración de un portavoz de De León: «Este asunto se centra en la divulgación, no una ganancia private. Los artículos en cuestión proporcionaron viviendas para personas sin hogar durante una pandemia y servicios de salud a Angelenos vulnerables», dijo el comunicado. «Pasaron por unanimidad, y si el concejal de León hubiera sido aconsejado que debía recusarse, lo habría hecho sin dudarlo, los resultados habrían sido los mismos».
USC le pagó $ 155,000 como contratista independiente desde julio de 2019 hasta junio de 2020.
Menos de 12 meses después, De León participó en una decisión de la ciudad que benefició a USC, según la Comisión de Ética. En junio de 2021, De León votó para aprobar el Presupuesto propuesto por el Plan Consolidado de Vivienda y Desarrollo Comunitario, que incluía una asignación de $ 1 millón a la Escuela de Medicina Keck de la USC.
En marzo de 2020, De León fue elegido para representar al Distrito 14 del Consejo en el Ayuntamiento de Los Ángeles. En mayo de 2020, mientras aún period miembro electo del consejo, De León celebró un acuerdo de consultoría con la Fundación de Vivienda Wholesome, una división de la AIDS Healthcare Basis y comenzó a proporcionar servicios como asesor de políticas estratégicas.
El acuerdo dijo que De León debía «aconsejar y fortalecer la estrategia con respecto a las asociaciones y las concepts de políticas en nombre de los programas y la cartera de HHF», y «(e) ngage con formuladores de políticas y reguladores en todas las áreas relacionadas con los objetivos estratégicos generales de HHF», según la Comisión de Ética.
De León asumió el cargo en octubre de 2020. Presentó un formulario de divulgación financiera el próximo mes, pero no reveló la Fundación AIDS Healthcare o su Fundación de Vivienda Wholesome como fuentes de ingresos. En diciembre de 2020, presentó una forma financiera enmendada pero no reveló los ingresos de la Fundación AIDS Healthcare, que period «la verdadera fuente de los ingresos que recibió bajo el acuerdo de consultoría», según el informe de la Comisión de Ética.
Al determinar la cantidad de multa, la Comisión de Ética dijo que De León cooperó con el private y que no tiene antecedentes previos de aplicación. Sin embargo, la Comisión de Ética señaló que las violaciones en este caso son graves y que «las violaciones parecen indicar un patrón de conducta».
Problemas similares que encontraron a De León ayudaron a organizar una reunión en el verano de 2020 con un grupo de jefes de departamento de la ciudad y empleados de alcalde de alto rango para abordar los problemas que enfrentan la Fundación AIDS Healthcare. En ese momento, De León había sido elegido pero aún no asumido.
En los meses previos a la reunión, la Fundación AIDS Healthcare estaba cursando una demanda alegando que la ciudad negó ilegalmente los fondos para un proyecto de vivienda asequible que la Fundación estaba proponiendo. Un correo electrónico del entonces Jefe de Gabinete del Alcalde a colegas dijo que De León «quiere participar y encontrar una solución».
Cinco funcionarios de la ciudad que asistieron a la información o estuvieron involucrados en la organización de la organización y le dijeron al Instances en 2023 que no sabían que De León estaba empleado como consultor para la Fundación en ese momento, o de los más de $ 100,000 que le estaba pagando en los seis meses antes de su cargo.
Mientras tanto, los expertos en ética política dijeron a The Instances que la relación de De León con la fundación y el fracaso para revelar sus lazos financieros plantearon una posible preocupación por conflicto de intereses. Creían que sus acciones podrían haber dejado a los empleados de la ciudad con incertidumbre sobre a quién estaba sirviendo los intereses: la ciudad o su entonces empleador.
(Tagstotranslate) California (T) Política
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
