ANASTACIO ALEGRIA
El Departamento de Justicia también demandó a las contrapartes de Weber en Michigan, Minnesota, Nueva York, New Hampshire y Pensilvania, quienes han rechazado de manera related sus solicitudes para las listas de votantes de sus estados.
«Los rollos de votantes limpios son la base de elecciones libres y justas», Atty. El normal Pam Bondi dijo en un comunicado sobre el litigio. «Cada estado tiene la responsabilidad de garantizar que los registros de registro de votantes sean precisos, accesibles y seguros, estados que no cumplan con esa obligación verán a este Departamento de Justicia en la corte».
En su demanda contra Weber, quien es el principal funcionario de elecciones del estado, el Departamento de Justicia argumenta que se le cobra, incluso en virtud de la Ley Nacional de Registro de Votantes, con la garantía de que los estados tengan protocolos adecuados para registrar a los votantes y mantener listas precisas y actualizadas, y por lo tanto se debe acceso a los votantes estatales para garantizar que se mantengan así.
«Estados Unidos ahora se ha visto obligado a realizar la acción instantánea para buscar remedio authorized para la negativa de los acusados a cumplir con las solicitudes legales de conformidad con la ley federal», afirma la demanda.
Weber, en un comunicado, calificó la demanda «una expedición de pesca y pretexto para los objetivos de política partidista», una «extralimitación descarada» y «una intrusión sin precedentes sin apoyo por la ley o cualquier práctica o política previa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos».
«El Departamento de Justicia de los Estados Unidos intenta utilizar el sistema de la corte federal para erosionar los derechos del estado de California y sus ciudadanos tratando de intimidar a los funcionarios de California para que renuncie a la información privada y private de 23 millones de votantes de California», dijo Weber.
Ella dijo que la ley de California exige que los funcionarios estatales «protejan la información privada delicada de nuestros votantes» y que el Departamento de Justicia no solo «no» pudo proporcionar suficiente autoridad authorized para justificar sus demandas intrusivas «, sino que ignoró las invitaciones del estado para que los funcionarios federales vengan a Sacramento y vieran los datos en persona en persona, un proceso que Weber fue» contemplado por las estatutos federales «y protegería a los ciudadanos de California de los ciudadanos privados y personales de la fusión de los miselados» «.»
El Departamento de Justicia ha exigido una «copia electrónica precise de la lista de registro de votantes estatal computarizada de California»; Listas de «todos los registros de registro duplicados en los condados de Imperial, Los Ángeles, Napa, Nevada, San Bernardino, Siskiyou y Stanislaus»; Una «lista de todos los registrantes duplicados que fueron retirados de la lista de registro de votantes en todo el estado» y las fechas de sus mudanzas.
También ha exigido una lista de todos los registros que han sido cancelados porque los votantes en el estado murieron; una explicación para una disminución reciente en el número registrado de votantes «inactivos» en el estado; y una lista de «todos los registros, incluida la fecha de nacimiento, el número de licencia de conducir y los últimos cuatro dígitos del número de Seguro Social, que fueron cancelados debido a la no ciudadana del solicitante de registro».
El litigio es el último movimiento de la administración Trump para impulsar sus demandas en torno a las políticas de votación a los estados individuales, que se encargan ampliamente bajo la Constitución con la gestión de sus propias elecciones.
La demanda sigue a una orden ejecutiva de Trump en marzo que supuso a las reglas de votación en todo el país, incluso al exigir a los votantes que proporcionen pruebas de ciudadanía y exigir que los estados no tengan en cuenta las boletas de correo que no se reciben por día de elecciones.
La orden se basó en años de Trump, y refutada por expertos, que el sistema de votación de los Estados Unidos actualmente permite fraude y abuso desenfrenado, y que esas fallas comprometieron los resultados de las elecciones, incluida su derrota en 2020 ante Joe Biden.
Varios grupos de derechos de voto y 19 estados, incluido California, han demandado para bloquear la orden.
Los grupos de defensa dicen que la orden, y especialmente sus requisitos para probar la ciudadanía, privaría a los votantes ciudadanos estadounidenses que carecen de acceso listo para identificar documentos como pasaportes e identificaciones reales. Han dicho que salvo la aceptación de las boletas de correo recibidas después del día de las elecciones también crearía barreras para los votantes, especialmente en grandes estados como California que necesitan tiempo para procesar grandes volúmenes de boletas.
California acepta las boletas si lo son y reciben dentro de un cierto número de días después.
California Atty. El normal Rob Bonta ha calificado la orden ejecutiva de Trump como una «toma de poder ilegal» que California y otros estados «lucharán como el infierno» para detenerse. Su oficina remitió preguntas sobre la demanda del Departamento de Justicia contra Weber a la oficina de Weber.
La oficina del gobernador Gavin Newsom no respondió a una solicitud de comentarios.
Asistente de Atty. El normal Harmet Ok. Dhillon, quien dirige la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, defendió la necesidad de la demanda, diciendo en un comunicado que las listas de votantes limpias «protegen a los ciudadanos estadounidenses de votar fraude y abuso, y restaurar su confianza de que las elecciones de sus estados se llevan a cabo adecuadamente, con integridad y en cumplimiento con la ley».
Weber, quien en abril calificó la orden ejecutiva de Trump «un intento ilegal de pisotear los estados y la autoridad constitucional del Congreso sobre las elecciones», dijo el jueves que la demanda no la inclinaría.
«Los datos confidenciales de los ciudadanos de California no deben usarse como una herramienta política para socavar la confianza pública y la integridad de las elecciones», dijo. «Siempre estaré con los californianos para proteger los derechos de los estados contra la extralimitación federal y la información private smart de nuestros votantes. Los californianos merecen algo mejor. Estados Unidos merece mejor».
(Tagstotranslate) Política (T) California (T) Mundo y nación (T) Política de California (T) Administración Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
