Después de casi dos años de divisiones crudas sobre la guerra en Gaza y el apoyo a Israel, los demócratas permanecen en desacuerdo sobre la política hacia Irán después de que los Estados Unidos atacan la madrugada del domingo.

Los progresistas exigieron una oposición unificada antes de que el presidente Trump anunciara ataques estadounidenses contra el programa nuclear de Teherán, pero los líderes del partido estaban pisando con más cautela.

Los líderes estadounidenses de todas las rayas han encontrado un terreno común durante dos décadas en la posición de que no se le puede permitir que Irán obtenga un arma nuclear. El enemigo estadounidense desde hace mucho tiempo ha apoyado a grupos que han matado a los estadounidenses en el Medio Oriente y amenazado con destruir a Israel. Pero el anuncio de Trump el sábado de que Estados Unidos había alcanzado tres sitios nucleares podría convertirse en el último cisma del Partido Demócrata, al igual que dividía bruscamente la base de los aislacionistas de Trump «Make America Nice Once more» de más conservadores agresivos.

Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, señaló que en enero, Trump sugirió que Estados Unidos podría «medir nuestro éxito no solo por las batallas que ganamos, sino también por las guerras que terminamos, y quizás lo más importante, las guerras en las que nunca entramos».

«Hoy, en contra de sus propias palabras, el presidente envió bombarderos a Irán», dijo Martin en un comunicado. «Los estadounidenses abrumadoramente no quieren ir a la guerra. Los estadounidenses no quieren arriesgar la seguridad de nuestras tropas en el extranjero».

El senador Peter Welch, demócrata de Vermont, dijo que Estados Unidos que ingresa a la guerra en Irán «no hace que Estados Unidos sea más seguro».

«Este bombardeo fue un acto de guerra que corre el riesgo de represalias por parte del régimen iraní», dijo Welch en un comunicado.

Si bien los progresistas en el período previo a la acción militar habían apostado la oposición clara a la posible intervención de Trump, el liderazgo del partido desempeñó el terreno más seguro de insistir en un papel para el Congreso antes de cualquier uso de la fuerza.

La declaración de Martin tomó una táctica comparable, diciendo: «Los estadounidenses no quieren que un presidente que pase por alto nuestra constitución y nos lleva a la guerra sin la aprobación del Congreso. Donald Trump necesita llevar su caso al Congreso de inmediato».

El senador demócrata de Virginia, Tim Kaine, calificó las acciones de Trump «juicio horrible» y dijo que «presionaría para que todos los senadores voten si son para esta tercera guerra idiota del Medio Oriente».

Muchos demócratas prominentes con aspiraciones presidenciales de 2028 habían quedado en silencio sobre la guerra de Israel-Irán, incluso antes del anuncio de Trump, subrayando cuán políticamente complicado puede ser el problema para el partido.

«Están cubriendo sus apuestas», dijo Joel Rubin, ex subsecretario de Estado adjunto que sirvió bajo el presidente Obama y ahora es estratega de política exterior. «Las bestias de las circunscripciones del Partido Demócrata en este momento son tan hostiles a la guerra de Israel en Gaza que es realmente difícil parecer que uno corroboraba una guerra no autorizada que apoya a Israel sin retroceso».

Progresivo

El representante Ro Khanna (D-Fremont) había llamado a la consideración de Trump de un ataque «un momento decisivo para nuestro partido». Khanna había introducido una legislación con el representante Thomas Massie (R-Ky) que pidió al presidente republicano que «rescinda» el uso de fuerzas armadas estadounidenses contra Irán a menos que «explícitamente autorizado» por una declaración de guerra del Congreso.

Khanna utilizó los argumentos de campaña de Trump sobre poner los intereses estadounidenses primero cuando el congresista habló con Theo Von, un comediante que ha apoyado al presidente y es in style entre los partidarios de Trump, particularmente los hombres jóvenes.

«Eso le costará a este país mucho dinero que debería gastarse aquí en casa», dijo Khanna, quien se cube que se encuentra entre los muchos demócratas que consideran buscar la nominación presidencial en 2028.

El senador de Vermont Bernie Sanders, un independiente que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, había señalado el objetivo declarado de Trump durante su discurso inaugural de ser conocido como «un pacificador y un unifier».

«Apoyar la guerra de Netanyahu contra Irán sería un error catastrófico», dijo Sanders, refiriéndose al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Sanders reintrodujo la legislación que prohíbe el uso de dinero federal para la fuerza contra Irán, insistió en que la intervención militar estadounidense sería imprudente e ilegal y acusó a Israel de golpe sin provocar. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, firmó un proyecto de ley comparable de Sanders en 2020, pero hasta ahora estaba esperando esta vez.

Algunos creyeron que la fiesta debería aportar una posición clara contra la guerra.

«Los líderes del Partido Demócrata deben avanzar y oponerse en voz alta a la guerra con Irán y exigir un voto en el Congreso», dijo Tommy Vietor, ex asistente de Obama, en X.

Demócratas convencionales

El firme apoyo de la administración democrática del presidente Biden y el vicepresidente Kamala Harris para la guerra de Israel contra Hamas se acercó al boleto de la Casa Blanca del partido en 2024, incluso con las críticas al manejo de Israel de la disaster humanitaria en la Franja de Gaza. Trump explotó las divisiones para incursionar con los votantes árabes estadounidenses y los judíos ortodoxos en su camino de regreso a la Casa Blanca.

Hoy, la Guerra de Israel-Irán es la última prueba para un partido que lucha por reparar su coalición antes de las elecciones de mitad de período del próximo año y el inicio rápido a la carrera presidencial 2028. El partido buscará unir la división entre una base activista que es escéptica de las intervenciones extranjeras y que ya es crítico con el apoyo de los Estados Unidos a Israel y a los demócratas e independientes más tradicionales que conforman un bloque de votación appreciable, si no siempre vocal.

En una declaración después de los primeros ataques de Israel sobre Irán, Schumer dijo que Israel tiene derecho a defenderse y «el compromiso de los Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel debe ser ironable mientras se preparan para la respuesta de Irán».

El senador Jacky Rosen (D-Nev.) Dijo que «Estados Unidos debe continuar con Israel, como lo ha hecho durante décadas, en este peligroso momento».

Otros demócratas han condenado los ataques de Israel y acusaron a Netanyahu de sabotear las conversaciones nucleares con Irán. Le están recordando al público que Trump retiró en 2018 de un acuerdo nuclear multinacional que limitó el enriquecimiento de uranio de Teherán a cambio de la elevación de las sanciones económicas negociadas durante la administración de Obama.

«Trump creó el problema», publicó el senador Chris Murphy (D-Conn.) Publicó en X.

Lo que piensan los votantes

A descubrió que aproximadamente la mitad de los demócratas dijeron que Estados Unidos estaba «demasiado solidario» de Israel y que aproximadamente 4 de cada 10 dijo que su nivel de apoyo period «correcto». Los demócratas tenían más probabilidades que los independientes y los republicanos a decir que el gobierno israelí tenía «mucha» responsabilidad por la continuación de la guerra entre Israel y Hamas.

Alrededor de 6 de cada 10 demócratas y la mitad de los republicanos dijeron que sentían que Irán period un adversario con el que Estados Unidos estaba en conflicto.

Gómez Licon y Beaumont escriben para Related Press. Los escritores de AP Mary Clare Jalonick, Linley Sanders, Will Weissert y Lisa Mascaro contribuyeron a este informe

(Tagstotranslate) Mundo y nación