ANASTACIO ALEGRIA
El presidente Trump estuvo furioso por la entrevista de los «60 minutos» con el entonces vicepresidente Harris en octubre, en las últimas semanas de la campaña. El Presidente y otros conservadores reprendieron a CBS después de que se reveló que los productores de «60 minutos» habían editado la juguetona respuesta de Harris a una pregunta sobre el manejo de la Guerra de Israel-Hamas de la administración Biden.
Trump demandó a CBS por $ 20 mil millones, alegando que las ediciones ascendieron a la interferencia electoral. El presidente tiene que resolver el caso, que muchos expertos en la Primera Enmienda llaman «frívolos».
La controversia sobre los «60 minutos» se edita cuando un grupo conservador sin fines de lucro, el Centro de Derechos Americanos, presentó una queja de distorsión de noticias contra CBS y su estación de televisión insignia, WCBS-TV, en Nueva York.
«CBS distorsionó las noticias mediante el uso de su método de periodismo de corte y condado para justificar la limpieza de la respuesta confusa y serpenteante del vicepresidente», dijo el centro en una presentación ante la FCC, argumentando que los productores de «60 minutos» se habían convertido en «la tripulación de limpieza del vicepresidente».
La FCC, hasta hace poco, típicamente ha adoptado un enfoque de no intervención sobre las quejas sobre las decisiones editoriales, y los casos judiciales han establecido una barra alta para tales reclamos. La FCC ha dicho que «solo investigaría las afirmaciones que incluyen evidencia que demuestra que el informe de noticias de transmisión fue deliberadamente
El Centro de Derechos Americanos presentó su queja de la FCC a mediados de octubre, antes de que Trump presentó su demanda contra CBS en un tribunal federal en Texas. La demanda está pendiente. CBS ha pedido a un juez que desestimara el asunto o traslade el caso a Nueva York, donde se encuentra CBS. Las dos partes también han acordado la solicitud del juez de que presenten sus argumentos a un mediador.
«La queja presentada contra CBS por la ‘distorsión de noticias’ prevé un mundo menos libre en el que el gobierno federal se convierte en un censor itinerante, uno que el segundo adivina e incluso castiga las decisiones editoriales específicas que son una parte esencial de la producción de programas de noticias», la purple de propiedad world de Paramount argumentó el lunes en su respuesta a la investigación de la CCC.
A fines del año pasado, la ex presidenta demócrata de la FCC lanzó quejas presentadas contra CBS, NBC y Fox.
Pero para liderar la agencia, Brendan Carr, las quejas de CBS, NBC y ABC.
Los expertos en la Primera Enmienda dieron alarmas, diciendo que la FCC estaba entrando en territorio traicionero al revisar los formatos de debate y las decisiones tomadas por los productores de noticias. Carr exigió que CBS entregue la transcripción sin procesar y la entrevista sin editar, lo que hizo.
El video de la entrevista sin editar, y por separado por CBS, confirmó la cuenta de la purple. Pero el lanzamiento también destacó que la respuesta complicada de Harris había sido recortada a su oración más sucinta y convincente.
«La esencia de la queja, que CBS de alguna manera violó la ley transmitiendo una porción, pero no todas, de la respuesta de un candidato a una pregunta en un programa de revistas de noticias, es fatalmente defectuoso», dijo CBS en su petición.
Las organizaciones de noticias editan rutinariamente entrevistas, eliminando palabras extrañas y frases redundantes. La práctica ha sido aceptada durante mucho tiempo siempre que las ediciones no cambien el contexto o el significado.
CBS señaló que la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha «reconocido un derecho de barrido por parte del gobierno a la toma de decisiones editoriales de segunda vez».
Un fallo de la FCC contra la purple «establecería un precedente peligroso que permitiría al gobierno federal enfriar la cobertura de noticias considerada desfavorable para cualquier partido que estuviera en el poder en un momento dado en el tiempo», dijo CBS.
Pero Daniel Suhr, presidente del Centro, dijo el lunes que los locutores con licencias de la FCC, incluidas CBS, tienen el deber de actuar en interés público.
«El comportamiento de CBS aquí subraya por qué el público ya no confía en los supuestos fideicomisarios de las ondas del público», dijo Suhr.
El caso «60 minutos» ha provocado enfrentamientos dentro de Paramount. Los periodistas han pedido a la compañía que defienda su transmisión insignia y los derechos de la Primera Enmienda de los periodistas.
Paramount ha agitado por la demanda de Trump que se resuelve para despejar el camino para su venta de la compañía a los medios de cielo de David Ellison. El de la FCC.
Los abogados dicen que Trump habría tenido dificultades para discutir que la entrevista de «60 minutos» lo perjudicó porque la pregunta no le hizo referencia. En cambio, se trataba de la administración Biden.
Trump ha dicho que piensa seguro.
Los «60 minutos» no parecían disminuir la posición de Trump entre los votantes; Fue elegido presidente un mes después.
(Tagstotranslate) Hollywood Inc. (T) Entretenimiento y artes (T) Negocios (T) Televisión (T) Política (T) Noticias de última hora (T) Administración de Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
