ANASTACIO ALEGRIA
Otorgando otra apelación de emergencia, los jueces dejaron de lado la orden de un juez de Baltimore y para despedir a los tres nombrados demócratas a la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor.
En un breve orden, la mayoría conservadora dijo que los funcionarios de la agencia pueden ser despedidos por el presidente.
Los tres liberales disentidos.
«Una vez más, este tribunal usa su expediente de emergencia para destruir la independencia de una agencia independiente, según lo establecido por el Congreso», dijo la juez Elena Kagan. «Al permitir que el presidente elimine a los comisionados sin otra razón que no sea la afiliación de su partido, la mayoría ha negado la elección del Congreso de bipartidismo e independencia de la agencia».
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson estuvieron de acuerdo.
La mayoría conservadora del tribunal se ha puesto del lado repetidamente de Trump y contra los jueces del distrito en asuntos relacionados con las agencias federales, incluidos sus gastos, private y liderazgo.
Creen que la Constitución le da al Presidente la autoridad ejecutiva para controlar al gobierno, incluso disparando y reemplazando a los jefes de agencias, juntas y comisiones.
Han dictaminado por Trump incluso cuando sus órdenes de eliminación confundieron con la ley establecida por el Congreso.
La cuestión es si el Congreso posee el poder de estructurar al gobierno o si el presidente tiene la autoridad ejecutiva para remodelarlo.
Desde 1887, cuando se estableció la Comisión de Comercio Interestatal para establecer las tasas ferroviarias, el Congreso ha creado agencias independientes con el objetivo de dar a los expertos no partidistas la autoridad para common en el interés público.
La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor se estableció en 1972 para ser dirigida por cinco miembros que fueron nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado. Tendrían términos de siete años y solo podrían ser despedidos por «negligencia del deber o malversación en el cargo».
La Comisión investiga las quejas sobre productos peligrosos, y puede requerir etiquetas de advertencia, ordenar su retiro o eliminarlas del mercado.
En mayo, la Casa Blanca de Trump dijo a los tres nombrados demócratas de la comisión: Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric y Richard Trumka Jr., fueron «terminados», pero sin acusarlos de irregularidades o malversación.
Demandaron en un tribunal federal en Maryland, donde el CPSC tiene su sede. El juez de distrito estadounidense Matthew Maddox, designado por Biden, dictaminó que los despidos eran ilegales y restablecieron los tres a sus posiciones.
El juez señaló la decisión de la Corte Suprema de 1935 que protegió la constitucionalidad de las «agencias independientes tradicionales de varios miembros».
La opinión del tribunal en el caso de dibujar una distinción entre «funcionarios puramente ejecutivos» que estaban bajo el management del presidente y aquellos que sirvieron en una junta «con funciones cuasijudiciales o cuasi legislativas».
Pero los conservadores de la corte han insinuado que pueden anular ese precedente.
Hace cinco años, el Presidente puede despedir el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y dictaminó que el presidente puede ser despedido por el presidente, a pesar de que el Congreso había dicho lo contrario.
Pero dado que ese caso no involucró a una junta o comisión multimembrember, no anuló el precedente de 1935.
Sin embargo, a fines de mayo, el tribunal despejó el camino para que Trump despidiera a un designado demócrata a la Junta Nacional de Relaciones Laborales y un segundo en la Junta de Protección de Sistemas de Méritos.
«Debido a que la Constitución otorga el poder ejecutivo en el presidente, puede eliminar sin causa a los funcionarios ejecutivos que ejercen ese poder en su nombre», dijo el tribunal en una orden sin firmar.
El procurador common de Trump, D. John Sauer, dijo que la decisión debería haber despejado el camino para el despido de los tres miembros de la CPSC.
Pero la cancha del quarto Circuito se encontraba detrás de la orden de Maddox.
La Constitución «confía al Congreso con el poder de diseñar agencias independientes que sirvan al interés público libre de la presión política», dijo el juez James Wynn del quarto Circuito. «Aquí, el Congreso restringió legalmente la autoridad de remoción del presidente … El Tribunal de Distrito se negó correctamente a permitir que un presidente, cualquier presidente, ignore esos límites».
(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
