BREAKING NEWS 24
La apelación «implica otro caso de interferencia judicial inadecuada con la autoridad de remoción del presidente, aquí, interferencia con la autoridad del presidente para eliminar a los miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal por causa», escribió el abogado basic D. John Sauer.
La apelación es la segunda este mes pidiendo a la corte que le dé a Trump un amplio poder nuevo sobre la economía.
El primero, que se escuchará en noviembre, decidirá si el Presidente libera para imponer grandes impuestos de importación a los productos que llegan a este país.
El nuevo caso podría determinar si es libre de rehacer la Junta de la Reserva Federal eliminando a un designado demócrata que, según él, podría haber violado la ley.
Los abogados de Trump argumentan que un gobernador de la Fed no tiene derecho authorized para impugnar la decisión del presidente de despedirla.
«En pocas palabras, el presidente puede determinar razonablemente que las tasas de interés pagadas por el pueblo estadounidense no deben ser establecidas por un gobernador que parece haber mentido sobre el materials de hechos a las tasas de interés que obtuvo para sí misma, y se niega a explicar las aparentes tergiversaciones», dijo el abogado de Trump.
Trump ha irrumpido en la Junta de la Reserva Federal por mantener altas las tasas de interés para combatir la inflación, y amenazó con el presidente de la Junta de bomberos Jerome Powell, a pesar de que Trump lo designó para ese puesto en 2018.
Pero el mes pasado, Trump dirigió su atención a Cook dinner y dijo que tenía motivos para despedirla.
El Congreso escribió la Ley de la Reserva Federal de 1913 con la intención de darle a la Junta del Banco Central cierta independencia de la política y el precise presidente.
Sus siete miembros son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado, y sirven términos escalonados de 14 años, a menos que «elimine por la causa por el presidente».
La ley no outline qué equivale a causar.
El presidente Biden nombró a Cook dinner en 2023 y fue confirmada a un mandato completo.
En agosto, sin embargo, Invoice Pulte, directora de Trump de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda, alegó que Cook dinner cometió fraude hipotecario cuando obtuvo dos préstamos de vivienda en 2021. Uno fue por $ 203,000 para una casa en Ann Arbor, Mich., Y la segunda fue por $ 540,000 para un condominio en Atlanta. En ambos casos, dijo que firmó un documento de préstamo que decía que la propiedad sería su principal residencia.
Por lo basic, los prestatarios obtienen una mejor tasa de interés para una residencia primaria. Pero los abogados dicen que los cargos de fraude hipotecario son extremadamente raros si el prestatario realiza los pagos regulares requeridos en el préstamo.
Aproximadamente 30 minutos después de que Pulte publicara sus acusaciones, Trump publicó en su sitio de redes sociales: «¡Cook dinner debe renunciar. ¡Ahora!»
Cook dinner no ha respondido directamente a las acusaciones, pero sus abogados señalaron informes de noticias que dijeron que le dijo al prestamista que su condominio de Atlanta sería una casa de vacaciones.
Trump, sin embargo, le envió a Cook dinner una carta el 25 de agosto. «Puede ser eliminado, a mi discreción, por causa», citando la ley y la referencia de Pulte. «He determinado que hay una causa suficiente para eliminarlo de su posición», escribió.
Cook dinner presentó una demanda para impugnar la decisión. Ella argumentó que la acusación no equivalía a causar bajo la ley, y no se le había dado una audiencia para impugnar los cargos.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Jia Cobb, designada por Biden, acordó que hizo una «muestra fuerte» que el despido period ilegal y bloqueó su remoción.
Ella dijo que el Congreso escribió la disposición de «por causa» para castigar la «malversación en el cargo», no una conducta que precedió a su nombramiento. También dijo que a Cook dinner se le había negado el «debido proceso de derecho» porque no se le dio una audiencia.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en Washington, por una votación de 2-1, se negó a levantar su orden el lunes.
Los jueces Bradley García y J. Michelle Childs, ambos nombrados de Biden, dijeron que a Cook dinner se le había negado «incluso un proceso mínimo, es decir, un aviso de la acusación contra ella y una oportunidad significativa para responder, antes de ser eliminada supuestamente».
El juez Gregory Katsas, un designado de Trump, disentido. Dijo que la disposición de eliminación de «causa» period más amplia que la mala conducta en el cargo. Significa que el presidente puede eliminar a un oficial por «alguna causa relacionada con» su «habilidad, estado físico o competencia» para ocupar el cargo, dijo.
Y debido a que una posición gubernamental no es propiedad de los titulares de oficinas, no tienen un derecho de «debido proceso» a disputar sus disparos, dijo.
(Tagstotranslate) Política
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
