Randi Weingarten, jefe de la Federación Americana de Maestros, y Lee Saunders, presidente de la Federación Americana de Empleados Estatales, del Condado y Municipales, en el Comité Nacional Democrático. Esta podría ser una gran noticia.

Realmente no lo sé, porque las razones reales permanecen turbias.

«Si bien estoy orgulloso de ser demócrata», dijo Weingarten al presidente de DNC, Ken Martin, en su carta de renuncia, «parezco estar fuera de sintonía con el liderazgo que está forjando, y no quiero ser quien sigue preguntando por qué no estamos ampliando nuestra tienda e intentando activamente involucrar a más y más de nuestras comunidades».

Colorame escéptico, esta es la verdadera razón. Dudo que la política declarada de Martin sea reducir la tienda democrática o abstenerse de comprometerse con «más y más de nuestras comunidades», lo que sea que eso signifique. Gran parte de los informes sobre las renuncias gira en torno al desorden democrático anticuado y las luchas de poder internas. Weingarten y Saunders habían apoyado al oponente de Martin en la reciente elección de una nueva silla de DNC. Eso puede ser todo lo que hay, lo que sería una pena.

Eso es porque el Partido Demócrata es un desastre. No me malinterpreten, también lo es el Partido Republicano, pero por diferentes razones. El Partido Republicano también está a cargo, controlando la Casa Blanca y ambas ramas del Congreso. Además, a pesar de todos los problemas que tiene el Partido Republicano, tiene el viento a espaldas y sigue siendo más que los demócratas. En 2024, hizo avances impresionantes con muchas circunscripciones demográficas democráticas centrales, incluidos votantes negros, latinos y jóvenes.

El Partido Republicano tiene una historia que contar a los votantes. Puede que no te guste la historia. Puede pensar que en realidad no está siguiendo la visión que está vendiendo, pero los republicanos saben cómo articular para qué están. Los demócratas no tanto.

Históricamente, el Partido Demócrata es el partido del gobierno. No hay nada inherentemente malo en eso. Como dijo el presidente Franklin D. Roosevelt: «Es el propósito del gobierno ver que no solo los intereses legítimos de unos pocos están protegidos sino que el bienestar y los derechos de los muchos están conservados».

El Partido Demócrata se ha metido en un desastre porque ha evolucionado, o ha convertido, en un partido bastante percibido como más preocupado por los intereses de los pocos y menos preocupados por el bienestar y los derechos de los muchos. Ese fue el mensaje subyacente de ese anuncio que la campaña de Trump jugó más que cualquier otro (!). Mostró un clip de Kamala Harris explicando su apoyo a cirugías de cambio de sexo financiadas por el gobierno para inmigrantes ilegales. Cerró con: «Ella es para ellos/ellos. Él es para ti». El mensaje anti-transgénero period obvio (y ampliamente widespread), pero el subtexto period más importante: Harris es para problemas de nicho que excitan a los activistas, mientras que Trump es para las preocupaciones de carne y potatos de los estadounidenses comunes.

Pocos grupos representan el problema más amplio de los demócratas mejor que los grupos como la popa de Weingarten (los sindicatos de maestros generalmente representan aproximadamente 1 de cada 10 de los delegados en las convenciones demócratas). Durante el apogeo de la pandemia Covid-19, Weingarten colocó constantemente las necesidades de los miembros de la Unión sobre el bienestar common, mientras insistió en que estaba poniendo a los niños primero. Ella se opuso a reabrir escuelas mucho después de que fuera remotamente necesario operar de forma remota y exitosa Joe Biden para violar su promesa de reabrirlas rápidamente.

AFT y otros sindicatos del sector público, como AFSCME, para el Partido Demócrata. Y el Partido Demócrata responde a los donantes. Por ejemplo, una de las primeras cosas que hizo el presidente Biden cuando asumió el cargo fue emitir una política de administración de Trump que restringió a los empleados del gobierno a gastar más del 25% de su tiempo haciendo negocios sindicales mientras estaba en el trabajo. Puso el número de nuevo al 100%.

Hay una razón por la que del sindicalización de los empleados del gobierno. El gobierno no debe ser capturado por intereses especiales que usen el poder estatal para promover sus fines sobre el bienestar common. Los demócratas entienden instintivamente esto cuando se trata de intereses corporativos, pero parecen ciegos para los miembros de su propia coalición. El esfuerzo de Biden para cancelar la deuda estudiantil sin ley no fue solo una política horrible; También envió la señal de que la parte puso los intereses de los pocos por encima de los muchos.

Como conservador, generalmente no apoyo al Partido Democrático. Pero me he dado cuenta de que nuestro sistema depende de dos fiestas saludables y sensatas que compiten por las mejores políticas. Cuando una de las partes sale de los rieles, le da permiso a la otra parte que haga lo mismo. Si la partida de Weingarten y Saunders es una señal de que la fiesta está llegando a darse cuenta de que es una buena noticia.

(Tagstotranslate) Voces de opinión