Dado que un sello distintivo de la administración Trump es el abismo entre las responsabilidades de sus nombrados y sus calificaciones para sus trabajos, puede ser difícil elegir el ejemplo por excelencia de la persona equivocada en el lugar equivocado.

Pero el Departamento de Salud y Servicios Humanos puede tener un ganador. Él es David A. Geier, un conocido activista antivacámico a quien, según los informes, se le ha asignado el trabajo de revisar el supuesto vínculo entre la vacunación y el autismo.

De hecho, Geier, junto con su difunto padre, Mar Ok, había sido durante mucho tiempo, a pesar de la abrumadora evidencia de la investigación científicamente validada de que no existe tal vínculo.

La asignación de Geier para revisar el supuesto enlace fue el primero la semana pasada. Desde entonces, el HHS no ha comentado sobre la tarea, ni para confirmarla o negarla. Le pedí a Geier que confirmara su tarea, y también que indique si todavía cree en el enlace y, de ser así, qué evidencia citaría para establecerla. No recibí respuesta del HHS o Geier.

Sin embargo, lo que se sabe es que Geier es un empleado del HHS. En él figura como un «analista de datos senior» con una dirección de correo electrónico oficial del HHS, que solía comunicarme con él.

Se debe entender otra cosa: dada su historia con las agencias reguladoras de atención médica, no hay forma de que se le permita la formulación de políticas de atención médica. Más sobre eso en un momento.

La adhesión reportada de Geier no es la única indicación de cómo el HHS, cuyos programas se celebraron hasta hace poco como el estándar de oro de la ciencia del gobierno, se ha convertido en un refugio de un repugnante mito anti-ciencia y una amenaza para la salud pública.

El viernes, Peter Marks, el principal científico de la vacuna de la Administración de Alimentos y Medicamentos, anunció su renuncia en una carta mordaz al comisionado interino de la FDA, citando «el asalto sin precedentes a la verdad científica» en la agencia.

«Slender la confianza en vacunas bien establecidas que han cumplido los altos estándares de calidad, seguridad y efectividad que han estado vigentes durante décadas en la FDA es irresponsable, perjudicial para la salud pública y un claro peligro para la salud, la seguridad y la seguridad de nuestra nación», escribió Marks.

Dijo que había tratado de desarrollar un modus vivendi con Kennedy, pero «ha quedado claro que la verdad y la transparencia no desean el secretario, sino que desea la confirmación subordinada de su desinformación y mentiras».

Eso nos lleva de vuelta a Geier. Él y su padre, Mark, colaboraron durante años en artículos que reclaman una conexión entre las vacunas que contienen un compuesto llamado timerosal como conservante y un aumento en los diagnósticos de autismo.

Nunca se estableció tal conexión. Los estudios de los Geiers que afirmaron haber encontrado uno fue y su metodología cuestionó. Al menos .

Ambos Geiers se enfrentan a reguladores médicos en Maryland, su estado natal. La Junta de Médicos del Estado de Maryland en 2012, después de descubrir que había tratado a pacientes jóvenes con Lupron, un medicamento comúnmente prescrito para pacientes con pubertad precoz y con quelación, un procedimiento destinado a limpiar metales pesados ​​del cuerpo.

Esos tratamientos correspondían a una teoría de mascotas de los Geiers que con la testosterona y, por lo tanto, la reducción de la testosterona abordaría el autismo. Esa teoría nunca ha sido validada científicamente.

El susto de mercurio relacionado con el timerosal, además, period una especie de arenque rojo. El timerosal se degrada en etilmercurio, que se consideró que no period un peligro en el nivel que proveniría de una vacuna. Ningún estudio estableció un vínculo entre el timerosal y el autismo.

Para abordar las preocupaciones públicas, el timerosal se eliminó de las vacunas infantiles en 2001, en cualquier caso, como señaló los Centros de Management y Prevención de Enfermedades de EE. UU. Tampoco se usó en vacunas contra la varicela, la polio o la neumonía.

Después de la revocación de Maryland de su licencia, la licencia médica de Mark Geier también fue suspendida o revocada por California, Indiana, Virginia, Texas, Missouri, Washington, Hawai, Illinois, Nueva Jersey, Florida y Kentucky. Geier murió el 20 de marzo, según el grupo antivacuna fundado por Robert F. Kennedy Jr.

En cuanto a David Geier, las autoridades médicas de Maryland lo acusaron en 2011 con. Nunca había tenido una licencia médica o asistió a una escuela de medicina, según la junta estatal. Pero conoció y consultó con un paciente autista y la madre del paciente, que aparentemente tenía la impresión de que period médico.

Según la junta, David Geier informó que el paciente se sometió a 22 análisis de sangre; La madre se resistió cuando los técnicos de laboratorio le dijeron que el análisis de sangre requeriría «una cantidad loca de sangre». La Junta Médica.

La relación de RFK Jr. con los Geiers se remonta al menos a 2005, cuando citó sus estudios de vacunas en un artículo desacreditado que escribió titulado An Anti-Vax Proted publicada por Salon.com y Rolling Stone.

Ambas publicaciones finalmente se retractaron el artículo. En la pieza, Kennedy afirmó que «los Geiers han completado seis estudios que demuestran una poderosa correlación entre el daño timerosal y neurológico en los niños». La correlación demostró ser falsa.

El registro de Geier en sí mismo invalidaría cualquier «hallazgo» del HHS que reclama evidencia de un vínculo de vacuna-ealismo. La ausencia de dicho enlace es lo más cercano a la ciencia establecida como se podría esperar, dado el volumen de evidencia en su contra. Eso en sí mismo hace que el HHS sea una pérdida de tiempo y dinero, así como un peligro para la salud pública. De todos modos, ¿por qué querría un Secretario de Salud y Servicios Humanos poner en su nómina que alguien encontró que ha practicado medicina sin licencia?

Este private reciente se mueve en el HHS plantea la cuestión de si Kennedy Gaslighted Sen. Invoice Cassidy (R-La.), Un médico, cuando se comprometió a Cassidy de que él y Cassidy tendrían lo que Cassidy describió a sus colegas como «una relación de trabajo colaborativa sin receta si se confirma (RFK JR.)».

Al explicar su voto para confirmar a Kennedy el 4 de febrero, Cassidy dijo que «nos reuniremos o hablaremos varias veces al mes … El Sr. Kennedy ha pedido mi opinión sobre las decisiones de contratación en HHS, más allá de los puestos confirmados por el Senado».

Le pregunté a la oficina de Cassidy si Cassidy realmente tenía aportes en los cambios y, si no, si se sintió con gravedad por Kennedy. No he recibido una respuesta.

Un par de puntos cruciales sobre la supuesta conexión entre las vacunas y el autismo. Como, su fuente authentic estaba en el British Medical Journal The Lancet por un grupo dirigido por el médico Andrew Wakefield. El estudio involucró a 12 niños.

El documento ha sido retirado por Lancet, 10 de sus 12 autores han rechazado sus hallazgos, y Wakefield fue despojado de su licencia médica en el Reino Unido.

El British Medical Journal en 2011 documentó cómo sus sujetos para fabricar una asociación entre la vacuna y el autismo. El objetivo? Para ayudar a un grupo que esperaba beneficiarse demandando a los fabricantes de vacunas. El documento period «tanto científica como éticamente», declaró el BMJ.

A pesar de estas revelaciones, el estudio de Wakefield no ha causado un fin de los problemas para la salud pública. Condujo a una disminución a largo plazo en las vacunas contra el sarampión en Gran Bretaña y requirió años de estudios costosos para analizar y, en última instancia, refutar sus reclamos. Sin embargo, sigue siendo el padre de las afirmaciones de la vacuna-ealismo.

Un mayor impulsor de la supuesta conexión de la vacuna-ealismo es que el autismo se diagnostica con mucha más frecuencia hoy que en el pasado. El propio Trump ha citado esta tendencia supuestamente inexplicable. En él afirmó que «el trastorno del espectro autista ahora afecta a 1 de cada 36 niños en los Estados Unidos, un aumento asombroso de las tasas de 1 a 4 de 10,000 niños identificados con la condición durante la década de 1980».

La verdad es que no hay misterio sobre el aumento en los diagnósticos del autismo; Es el resultado de una reconsideración de la naturaleza misma del autismo.

Como Holden Thorp, el editor en jefe de ciencia, «El aumento de los diagnósticos es el resultado de una mayor conciencia, una mejor identificación (especialmente entre las mujeres y las niñas) y una definición más amplia que ahora incluye una gama de condiciones de desarrollo neurológico bajo el paraguas del trastorno del espectro autista».

Thorp no llegó a esta conclusión casualmente. Le diagnosticaron autismo, a la edad de 53 años, hace siete años. El diagnóstico lo llevó a pensar en cómo pensar en el autismo ha cambiado a lo largo de las décadas, incluida la forma en que el diagnóstico ya no lleva el estigma que lo hizo durante su infancia en la década de 1960.

En parte, se debe al mayor reconocimiento de la diversidad del autismo en sí, la «neurodiversidad», como a menudo se denomina. Durante su infancia, escribió: «El autismo fue diagnosticado principalmente entre los niños que tuvieron grandes dificultades en el funcionamiento diario y necesitaban un apoyo extenso. No fui señalado para evaluación o diagnóstico, pero eso podría ser diferente hoy en día».

Está quedando claro que Kennedy está convirtiendo el HHS de un faro de medicina basada en la ciencia y salud pública en una colmena de teóricos de la conspiración y, como Marks escribió, los vendedores ambulantes de «desinformación y mentiras».

(Tagstotranslate) negocio