Según la Comisión de Salud del país, aproximadamente un tercio de los residentes de China tienen sobrepeso, con un 16% considerado obeso. Otro descubrió que si la tendencia no se invierte, para 2050, casi 630 millones de personas en China tendrán sobrepeso u obesidad. Al alarmado por los hallazgos recientes, esta semana, la Comisión Nacional de Salud de China anunció planes para establecer clínicas de salud con el propósito específico de ayudar a las personas a administrar mejor su peso. Los funcionarios también planean usar atletas olímpicos como modelos a seguir y dispensar escalas para hoteles y otros espacios públicos como recordatorios no tan sutiles del daño potencial para la sociedad.

Si bien es fácil para las personas asociar la pérdida de peso con la vanidad, todos los estudios dejan en claro que el gobierno debe analizar el impacto de la obesidad en la sociedad a través de una lente económica. No solo en términos de costos de atención médica, la obesidad puede conducir a la diabetes, la enfermedad cardíaca y el cáncer, sino también en la productividad. Un estudio reciente encontró que la obesidad podría. Esa es una pérdida de $ 4 billones debido a la obesidad, dirigida por China, India y Estados Unidos.

Después de la genética, los funcionarios chinos enumeraron la dieta, la actividad física, la salud psychological y la privación del sueño como factores contribuyentes a la epidemia de obesidad. Y así, Beijing ha puesto su mira al tratar activamente de mejorar la forma de vida de las personas, un best noble que a menudo se ve eclipsado por la fragilidad humana y la fealdad de la política.

Cada decisión de política que toma un funcionario electo refleja cómo ven el propósito del gobierno. Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia, dijo: «El cuidado de la vida y la felicidad humana, y no su destrucción, es el primer y único objeto legítimo del buen gobierno». Es importante señalar que period un esclavero, por lo que la cuestión de quién vale la pena cuidar la vida siempre ha sido un objetivo en movimiento. El presidente George W. Bush recurrió a esas mismas palabras de Jefferson, Nationwide Sanctity of Human Life Day en enero de 2002.

«Reconocemos el día con las ceremonias apropiadas en nuestros hogares y lugares de culto», dijo. «Reléduos a un servicio compasivo en nombre de los débiles e indefensos, y reafirme nuestro compromiso de respetar la vida y la dignidad de cada ser humano».

Por supuesto, cuando dio ese discurso, Bush ya había comenzado una guerra. Finalmente, la colectiva «Guerra contra el terror» reclamaría. En 2004, lanzó su apoyo detrás de un esfuerzo por encender su base durante las elecciones presidenciales. Demasiado por respetar «la vida y la dignidad de cada ser humano». Demasiado para el cuidado de la vida humana como «el primer y único objeto legítimo del buen gobierno».

Al igual que China, nosotros también tenemos un gran problema. Las palabras de Jefferson son un desafío para cumplir, en política exterior, en política social, en salud pública, incluso en decisiones sobre un tema tan aparentemente impersonal como la deuda nacional.

Según el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, nuestro gobierno es la deuda externa más alta del mundo. Eso promedia más de $ 100,000 por persona. Mucho peso further para transportar.

A principios de este mes,: «Si el Congreso no actúa rápidamente para enfrentar la desconexión estructural entre el gasto federal imprudente y los ingresos entrantes, nuestra nación experimentará una desaparición económica lenta y dolorosa a través de un estancamiento sostenido o una disaster de deuda soberana rápida y catastrófica por la cual nuestros acreedores perderán la confianza en nuestra capacidad de servicio y apagados».

Un sentimiento con el que estoy de acuerdo.

Aquí es donde los desacuerdos tienden a multiplicarse: ¿cómo consideran el Congreso y la administración Trump el papel del gobierno? ¿Qué vidas humanas creen que vale la pena cuidar? ¿De quién cuenta la felicidad? ¿Qué vidas deben protegerse de la destrucción?

Estamos obteniendo respuestas a todas esas preguntas, porque las decisiones políticas que se están tomando ahora que el Partido Republicano de Trump controla la Casa Blanca y el Capitolio de Capitol, los recortes al presupuesto federal, los disparos de los empleados federales, están vinculados a por qué los legisladores y el presidente creen que existe el gobierno.

En cinco años, cada child boomer será oficialmente ciudadano. Eso es más de 70 millones de estadounidenses elegibles para Medicare y el Seguro Social. Suena como una pestaña costosa para recoger, ¿verdad? Pero una nación donde millones de personas mayores son pobres e incapaces de acceder a la atención médica es mucho peor. Mire nuestra propia historia: en Poorhouse, dependía de la caridad o murió de hambre. Antes de la seguridad social, solo el 15% de las empresas ofrecían pensiones. Entonces, sí, sabemos cómo se ve Estados Unidos sin una pink de seguridad, y no es bonita.

Afortunadamente, la prudencia fiscal no requiere desmantelar el gobierno federal y eliminar las protecciones para los pobres y los ancianos. Sí, es importante cortar nuestra deuda nacional. Y se puede hacer con cuidado de la vida y la felicidad humana.

Sin embargo, mientras China está controlando la hinchazón al mejorar la forma de vida de sus ciudadanos, parece que estamos adoptando el enfoque opuesto.