En este momento del próximo año, se podría esperar que millones de prestatarios pagaran los préstamos estudiantiles bajo los términos originales acordados.

El ahorro del presidente Joe Biden en un programa de educación valiosa (Save) sigue detenido por dos decisiones de la corte federal. Save había proporcionado arreglos para los pagos contingentes de ingresos y el perdón de la deuda.

Las obligaciones mensuales de reembolso se retrasarán hasta después de diciembre, momento en el cual la administración del presidente Donald Trump anunciará el protocolo para los préstamos de educación superior.

Sin embargo, antes de eso, Trump y el Congreso podrían reducir el tamaño del Departamento de Educación de los Estados Unidos y reasignar algunas de sus funciones, incluida la administración de más de $ 1 billón de más de $ 1 en préstamos federales para estudiantes, a otros departamentos.

Mark Kantrowitz, autor y miembro de la junta editorial del Journal of Pupil Monetary Support, dijo que mudarse de préstamos de educación superior estudiantil y funciones de ayuda financiera al Departamento del Tesoro sería relativamente sin problemas.

Aún así, él cree que el Tesoro sería menos efectivo con los esfuerzos de recolección en reembolsos de préstamos delincuentes.

Kantrowitz espera que los términos de los prestatarios de préstamos originalmente firmen permanezcan en su lugar a menos que el Congreso haga cambios.

Los préstamos estudiantiles respaldados por el gobierno federal tienen tasas de interés más bajas y menos restricciones que los préstamos bancarios privados.

Kantrowitz dijo que los prestamistas privados tienen poco interés en asumir el papel del gobierno federal en la financiación de la educación superior, y los líderes electos perderían el apoyo público para privatizar esa función y hacer que una educación universitaria sea aún más cara.

«Los prestamistas privados no tienen el apetito por hacer eso», dijo Kantrowitz a The Epoch Occasions, y agregó que el gobierno federal no puede recuperar los dólares de impuestos federales para préstamos previamente satisfechos bajo la iniciativa de Biden.

La precise deuda federal de préstamos estudiantiles federales para 42.7 millones de prestatarios es de $ 1.69 billones.

El estudiante universitario público promedio toma prestado $ 31,960 para cubrir un programa de licenciatura.

Casi el 5 por ciento de los dólares federales de préstamos estudiantiles estaban en incumplimiento en el último trimestre de 2024, las notas del sitio net de Schooling Information Initiative.

Basando préstamos para ganar potencial

Kantrowitz dijo que las pautas de elegibilidad para los préstamos federales para estudiantes tampoco cambiarán sin legislación.

Existen propuestas para limitar los montos de los préstamos basados ​​en tipos de grado (asociados, licenciatura o títulos avanzados), estado a tiempo parcial versus a tiempo completo e incluso programas de estudio en comparación con las demandas del mercado laboral.

Por ejemplo, un graduado del Programa de Enfermería puede ordenar un salario inicial de $ 60,000 a $ 70,000, pero las perspectivas de altas salarios en las humanidades son mucho menos seguras.

Del mismo modo, los montos de los préstamos para un estudiante en la Escuela de Ingeniería del Instituto de Tecnología de Massachusetts superarían lo que cubre una especialización en el arte de la universidad comunitaria.

«Es un primer paso razonable», dijo Kantrowitz.

No se han anunciado nuevos cambios para el programa de perdón de préstamos de servicio público existente, que es anterior a Save y es específicamente para los respondedores de emergencia y el private militar.

Nuevas concepts para financiar la universidad

Los legisladores considerarán otros cambios en la financiación de la educación superior en los próximos meses.

La legislación también puesta en marcha el programa PLUS precise, que no ha establecido un límite en los montos de los préstamos y ha sido financieramente debilitante a los estudiantes graduados de bajos ingresos.

Preston Cooper, miembro principal del American Enterprise Institute, dijo que se necesitan cambios en el sistema federal de préstamos estudiantiles y ayuda financiera para mantenerse al día con las tendencias de educación superior en un momento en que la educación postsecundaria en los Estados Unidos cuesta el doble que Otras naciones occidentales.

La matrícula universitaria ha disminuido un 12 por ciento desde 2010, aproximadamente el 60 por ciento de los estudiantes completan un título de licenciatura dentro de los seis años, y un título técnico o vocacional de dos años de una universidad comunitaria está demostrando ser un mejor retorno de la inversión.

«Diría que es un problema de gasto», dijo Cooper durante un Comité de Educación de la Cámara del 5 de febrero y la audiencia de la fuerza laboral. «Los costos subyacentes son un problema».

Linda McMahon, nominada de Trump para la Secretaria de Educación, aboga por la expansión de Pell subvenciones para que los estudiantes de bajos ingresos incluyan programas de certificado a corto plazo.

Según las pautas actuales, Pell se aplica a programas académicos que son de 15 semanas o más, a pesar de que muchos cursos de estudio de certificados vocacionales ofrecidos en colegios comunitarios son de ocho semanas o menos.

Kantrowitz dijo que la expansión requeriría un impulso de financiación significativo a un programa Pell ya sin fondos. Estima que Pell necesita $ 2.7 mil millones para mantenerse al día con las necesidades existentes.

«La preocupación es que le quitaría dinero a las necesidades (tradicionales) del programa Pell», dijo.

Muchos colegios comunitarios en todo el país han optado por no participar en programas de préstamos federales porque las subvenciones de Pell pueden cubrir la mayoría de los costos de matrícula, dijo Kantrowitz.

Sin embargo, algunas escuelas están lidiando con estudiantes fraudulentos que asisten a la clase lo suficiente como para recibir la subvención antes de abandonar y gastar el efectivo.

«Puedes volar y vivir de eso», dijo. «Los corredores de Pell son un problema».