Un montón de mujeres profesionales exitosas y conservadoras les dicen a las mujeres jóvenes que no necesitan carreras para tener vidas satisfactorias. Todo lo que necesitan hacer es evitar la universidad (o mejor aún, simplemente úsela para encontrar un esposo), casarse, tener bebés, quedarse en casa y vivir felices para siempre.

Tal vez haya notado la proliferación de influenciadores de la «esposa tradicional» (es decir, la esposa tradicional) en diversas formas de redes sociales, o la cobertura de conferencias como la cima de liderazgo de mujeres jóvenes de mal nombre que tuvo lugar recientemente en Dallas. Un proyecto de la organización estudiantil conservadora de Charlie Kirk, Turning Level USA, la cumbre sobre «aspectos fundamentales de la feminidad» como «fe, feminidad y bienestar».

La conferencia atrajo a 3.000 mujeres que, según los informes, eran en su mayoría estudiantes universitarios o profesionales jóvenes. Liberaron alfileres que decían «Mi temporada favorita es la caída del feminismo» y «Dumpe a su novio socialista», y Kirk les dijo: «Deberíamos traer de vuelta la celebración de la señora».

«La izquierda quiere que las mujeres se sientan enojadas y, como las víctimas, y al igual que sus derechos están siendo quitados», una influencia de 31 años llamada Arynne Wexler para no poner un punto demasiado bien, pero de hecho sus derechos son ser llevado. ¿Quizás ha olvidado que la Corte Suprema revocó el derecho al aborto en 2022?

De todos modos, no hay absolutamente nada nuevo aquí. Un cierto subconjunto de mujeres, heterosexuales, blancas, conservadoras, religiosas, siempre ha luchado contra la igualdad de género por sus propios motivos, pero sobre todo diría porque amenaza su propio estatus privilegiado y proximidad al poder masculino.

Casi medio siglo antes de que Wexler lamentara «la izquierda», Phyllis Schlafly, abogada, autora y cruzada antifeminista,: «El movimiento feminista enseñó a las mujeres a verse a sí mismas como víctimas de un patriarcado opresivo. La víctima autoimpuesta no es una receta de felicidad».

Mmm. Estoy bastante seguro de que fue el patriarcado opresivo lo que impidió que las mujeres poseieran propiedades, tenían sus propias tarjetas de crédito y cuentas bancarias, obtuvieran la igualdad salarial, accedan a management de la natalidad y aborto authorized, y. Hasta que se produjo el feminismo de Second Wave en los años sesenta y setenta, también estoy bastante seguro de que el patriarcado opresivo permitió a los empleadores despedir a mujeres una vez que se casaron o quedaron embarazadas, y eso, la violación matrimonial y el acoso sexual no fueron tratados como crímenes. Ah, y fueron las feministas las que abordaron lo que abordó la desigualdad de género en la educación, incluida, lo essential, en los deportes.

Atacando el feminismo porque nunca has experimentado un momento en que las mujeres no fueron, en su mayor parte, legalmente igual a los resortes de los hombres de la misma ignorante, así como creer que las vacunas contra el sarampión son innecesarias porque nunca has experimentado la enfermedad (en gran medida en la medición de vacunas) por ti mismo.

De hecho, recitar los logros del feminismo me recuerda en la comedia negra de 1979 «La vida de Brian de Monty Python». Puede recordarlo: ¿Qué nos han dado los romanos? (Solo saneamiento, medicina, educación, vino, orden público, riego, carreteras, un sistema de agua dulce y salud pública).

Un hilo consistente en el argumento contra la igualdad de género es que el feminismo hace que las mujeres se sientan mal por quedarse en casa con sus hijos y no seguir carreras.

En Dallas el mes pasado, los jóvenes asistentes a la conferencia «que period el feminismo y la ambición profesional haciéndolos infelices, no el estrés más amplio de las responsabilidades de la vida moderna».

En 1994, la entonces primera dama Barbara Bush dijo que había experimentado un período de depresión y que en parte lo atribuyó a «el movimiento de las mujeres», que, «que hizo que las mujeres que se quedaron en casa se sintieran inadecuadas». Lo entiendo. Pero en respuesta, yo Eleanor Roosevelt: Nadie puede hacerte sentir inadecuado sin tu consentimiento. Si tiene la suerte de poder quedarse en casa con sus hijos y no se siente obligado a forjar una carrera, más poder para usted.

Alex Clark, un common podcaster e influyente que encabezó la Conferencia de Liderazgo de Mujeres Jóvenes, le ofreció a la multitud: «menos prozac y más proteínas. Menos agotamiento, más bebés, menos feminismo, más feminidad».

Pero tener muchos bebés es estresante – Tener un bebé es estresante – y ciertamente puede conducir a su propio tipo de agotamiento.

Una de las operaciones más populares del país, Hannah Neeleman, es una madre mormona de ocho niños pequeños. Está casada con un ranchero que es hijo del fundador de Jet Blue, tiene más de 9 millones de seguidores en las redes sociales y, como ex bailarina profesional, publica bajo la granja de bailarina.

El verano pasado, en, fue denominada la «Reina de las Tradwives». Aprendimos que ella hace todas las compras de alimentos, hace todas las comidas y no tiene ayuda con el cuidado de los niños. Sostengo que ella también es una mujer profesional, ya que eso genera millones de dólares al año en ingresos. En una impresionante admisión, su esposo le dijo al reportero del London Instances que su esposa «a veces se enferma tanto por el agotamiento que no puede levantarse de la cama durante una semana».

No pude evitar pensar en las amas de casa mormones en el estado de Utah, que en las recetas antidepresivas durante décadas. «La mayoría de los hombres aquí tan pronto como sus esposas tomarían píldoras que se molestaron en profundizar en los problemas, y tal vez descubrir que podrían tener algo que ver con los problemas», dijo una madre mormona al Los Angeles Instances en 2002, el año en que se publicó el estudio de recetas.

Dana Loesch, una comentarista conservadora, presentadora de radio y autora que una vez criticó la Asociación Nacional de Rifles, fue uno de los oradores en Dallas cuya realidad contradice su retórica.

«Te diré esto, señoras», dijo a la multitud. «No puedes tenerlo todo, al mismo tiempo. Algo sufrirá».

Oh por favor. Loesch lo tiene todo: una carrera, matrimonio e hijos.

Entonces, ¿por qué no pueden?

.