El líder de una organización no partidista anunció que se hará cargo del caso de interferencia electoral de Georgia contra el presidente Trump y otros después de que el distrito del condado de Fulton. Abogado. Fani Willis fue retirada del caso.

El Consejo de Fiscales de Georgia tuvo la tarea de encontrar a alguien para dirigir el caso después de que Willis fuera descalificado por una “apariencia de incorrección” creada por una relación romántica con el fiscal especial que ella había elegido para dirigirlo. El director ejecutivo de la organización, Pete Skandalakis, dijo el viernes que se haría cargo del caso él mismo.

«La presentación de este nombramiento refleja mi incapacidad para conseguir otro fiscal de conflictos para asumir la responsabilidad de este caso», dijo Skandalakis en un comunicado enviado por correo electrónico. “Se contactó a varios fiscales y, si bien todos fueron respetuosos y profesionales, todos rechazaron el nombramiento”.

Si bien es poco possible que se pueda emprender alguna acción contra Trump mientras sea presidente en funciones, hay otras 14 personas que aún enfrentan cargos en el caso, incluido el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani.

Trump anunció a principios de esta semana indultos para las personas acusadas de respaldar sus esfuerzos por anular los resultados de esa elección, incluidos los acusados ​​en Georgia, pero eso no afecta los cargos estatales.

Después de que en septiembre la Corte Suprema de Georgia se negara a escuchar la apelación de Willis sobre su descalificación, le correspondió al Consejo de Fiscales no partidista encontrar un nuevo fiscal. Skandalakis puede continuar siguiendo la visión de Willis para la acusación, decidir presentar sólo algunos cargos o desestimar el caso por completo.

“Aunque hubiera sido sencillo permitir que expirara el plazo fijado por el juez McAfee o informar a la Corte que no se podía conseguir ningún fiscal para el conflicto, permitiendo así que el caso fuera desestimado por falta de procesamiento, no creí que ese fuera el curso de acción correcto”, escribió Skandalakis. «El público tiene un interés legítimo en el resultado de este caso. En consecuencia, es importante que alguien tome una decisión informada y transparente sobre la mejor manera de proceder».

The Related Press envió mensajes de texto en busca de comentarios a un portavoz de Willis y a un abogado de Trump.

Willis anunció la extensa acusación contra Trump y otras 18 personas en agosto de 2023. Usó la ley contra el crimen organizado del estado para alegar una conspiración de amplio alcance para tratar de revertir ilegalmente la estrecha derrota de Trump ante el demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.

Los abogados defensores solicitaron la destitución de Willis después de que uno de ellos revelara en enero de 2024 que Willis había tenido una relación romántica con Nathan Wade, el fiscal especial que había contratado para dirigir el caso. Los abogados defensores dijeron que la relación creó un conflicto de intereses, alegando que Willis se benefició personalmente del caso cuando Wade usó sus ganancias para pagar las vacaciones que tomaron la pareja.

Durante una audiencia extraordinaria el mes siguiente, Willis y Wade testificaron sobre los detalles íntimos de su relación private. Sostuvieron que su romance no comenzó hasta después de que contrataron a Wade y dijeron que dividieron los costos de las vacaciones y otras salidas.

El juez de primera instancia, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, reprendió a Willis y dijo en una orden de marzo de 2024 que sus acciones mostraban un “tremendo error de juicio”. Pero dijo que no encontró ningún conflicto de intereses que pudiera descalificar a Willis. Finalmente dictaminó que Willis podría permanecer en el caso si Wade renunciaba, lo que hizo el fiscal especial horas después.

Los abogados defensores apelaron ese fallo y el Tribunal de Apelaciones de Georgia retiró a Willis del caso en diciembre, citando una “apariencia de irregularidad”. En septiembre, el tribunal superior se negó a escuchar la apelación de Willis.

Brumback escribe para Related Press.