En Springfield, Illinois, en 1838, un joven Abraham Lincoln pronunció un discurso denunciando los “estragos de la ley de masas” en todo el país. Lincoln advirtió, de manera inquietantemente profética, que la propagación de un “espíritu mobocrático” entonces en ascenso amenazaba con cortar el “vínculo del pueblo” hacia sus compatriotas y su nación. La oposición de Lincoln a la anarquía de cualquier tipo fue absoluta y clarín: «No hay ningún agravio que sea objeto de reparación mediante la ley de masas».

Desafortunadamente, parece que es necesario recordar nuevamente a los estadounidenses la sabiduría de Lincoln. El letal enfrentamiento de esta semana con el Servicio de Inmigración y Management de Aduanas en las Ciudades Gemelas no es más que el último ejemplo de una tendencia siniestra que lleva años.

El miércoles, una ama de casa de 37 años, Renee Nicole Good, fue asesinada a tiros por un agente de ICE en Minneapolis. Dijo su exmarido después de dejar al hijo de 6 años de Good en la escuela. El gobierno federal calificó el encuentro de Good como “” y dijo que el agente disparó en defensa propia.

Baste decir que el institution demócrata de Minnesota no lo ve así.

El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, respondió al encuentro mortal diciéndole a ICE que «» de Minnesota, mientras que el gobernador Tim Walz calificó el tiroteo. Frey, quien también fue alcalde durante el caos después del asesinato de George Floyd a manos de la policía de la ciudad en 2020, prestó ayuda a los provocadores anti-ICE, aparentemente animándolos a hacer de Good un . En cuanto a Walz, tiene razón en que esta tragedia fue eminentemente “evitable”, pero no sólo por las razones que él cree. Si la administración Biden-Harris no hubiera permitido que inmigrantes no autorizados permanecieran en el país sin estatus authorized y si la administración de Walz no hubiera actuado demasiado lentamente en sus investigaciones de cientos de habitantes de Minnesota (de estatus migratorio mixto) que defraudaron a los contribuyentes por una suma de miles de millones de dólares, ICE nunca lo habría hecho.

Los demócratas nacionales llevaron la ira aún más lejos. Después del fatídico tiroteo, el canal X oficial del Partido Demócrata tuiteó rápidamente, sin ningún matiz, que «.» Este tipo de alarmismo irresponsable ya puede haber llevado a un activista enloquecido a ir a Dallas en septiembre pasado mientras atacaba a los agentes; Una retórica deshumanizadora related sobre la Guardia Nacional quizás también jugó un papel en el incidente de noviembre de un soldado en Washington, DC.

Los liberales y los activistas de fronteras abiertas juegan con fuego cuando comparan tan casualmente a ICE, como lo ha hecho anteriormente Walz, con un «.» El hecho es que ICE no es la Gestapo, Donald Trump no es Hitler y Charlie Kirk no period un camisa parda que andaba con pasos de ganso. Pretender lo contrario es privar a las palabras de significado y vivir en el teatro del absurdo.

Pero por más peligrosa que sea esta retórica para oficiales y agentes, es el chantaje ethical y el “espíritu mobocrático” de todo ello lo que es aún más dañino para el Estado de derecho.

La amenaza implícita de todas las jurisdicciones “santuario”, cuya resistencia a ayudar a la aplicación de la ley federal huele a “anulación” anterior a la guerra al estilo de John C. Calhoun, es decirle a los federales que no operen ni hagan cumplir la ley federal en un área determinada. si no. El resultado es una crasa anarquía, un arte de extorsión al estilo mafioso y un fétido hedor neoconfederado combinados en un paquete distópico.

La verdad es que sectores de la izquierda activista ahora se involucran en este tipo de amenazas como algo pure. En 2020, los disturbios de la izquierda que duraron meses tras la muerte de Floyd provocaron reclamaciones de seguros. En 2021, a menos que Derek Chauvin, el oficial que infamemente se arrodilló sobre el cuello de Floyd, fuera declarado culpable de asesinato (). En 2022, tras la filtración sin precedentes (y aún sin resolver) del proyecto de opinión mayoritaria en el caso de la Corte Suprema Dobbs vs. Jackson Girls’s Well being Group, activistas por el derecho al aborto protestaron frente a las casas de muchos de los jueces de derecha, tal vez con la esperanza de inducirlos a cambiar de opinión y cambiar sus votos. Y ahora, los agentes de ICE en todo el país enfrentan amenazas de violencia (incitadas por líderes demócratas locales) simplemente por hacer cumplir la ley federal.

En “El Padrino”, Luca Brasi se refiere a este tipo de matonismo como hacerle a alguien una oferta que no puede rechazar. También podríamos pensar en ello como los temidos «estragos de la ley de masas» de Lincoln.

De todos modos, una república libre no puede perdurar así por mucho tiempo. El Estado de derecho no puede ser rehén de las histriónicas rabietas de un flanco ideológico radical. La ley debe aplicarse solemnemente, sin temor ni favoritismo. No puede haber un chantaje basic acechando en el fondo; no puede haber una Espada de Damocles flotando sobre las cabezas de un pueblo libre, lista para caer sobre todos nosotros si unos pocos elegidos no se salen con la suya.

El recurso adecuado para cambiar la ley de inmigración –o cualquier ley federal– es presionar al Congreso para que lo haga, o presentar un caso ante un tribunal federal. El complejo de martirio que lleva a algunos a tomar el asunto en sus propias manos es una receta para la ruina private y nacional. No hay nada bueno en ese camino: sólo muerte, desesperación y mafia.

El último libro de Josh Hammer es «Israel y la civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente»..” Este artículo fue elaborado en colaboración con Creators Syndicate. INCÓGNITA: