Un polémico proyecto de ley de vivienda que habría limitado los aumentos de alquiler al 5% anual murió en la Asamblea el martes, una decisión recibida con abucheos y gritos de desaprobación por parte de los espectadores abarrotados dentro de la cámara del comité.

habría reducido el límite de California para los aumentos de alquiler del 10% al 5% anual y habría eliminado una cláusula que permite que el límite expire en 2030. También habría extendido las protecciones a los inquilinos a viviendas unifamiliares, aunque el autor del proyecto de ley, el asambleísta Ash Kalra (demócrata por San José), se ofreció a rechazar esa disposición.

«Millones de californianos todavía están luchando con el alto costo del alquiler», dijo Kalra. «Debemos hacer algo para abordar el hecho de que la ley precise no es suficiente para muchos inquilinos».

La asambleísta Diane Dixon (republicana por Newport Seashore) dijo que le preocupaba que la Legislatura estuviera promulgando demasiados mandatos y restricciones a los propietarios. Señaló una ley reciente que exige que los propietarios equipen los alquileres con un refrigerador.

“Eso suena agradable y humanamente cariñoso y todo eso, cálido y confuso, pero alguien tiene que pagar”, dijo. «Hay un costo para la humanidad y ¿hasta qué punto exprimimos a los propietarios?»

La Asociación de Apartamentos de California, la Asociación de la Industria de la Construcción de California, la Cámara de Comercio de California y la Asociación de California. de Agentes Inmobiliarios habló en contra de la legislación durante la audiencia del martes ante el Comité Judicial de la Asamblea.

Debra Carlton, portavoz de la asociación de apartamentos, dijo que el proyecto de ley buscaba anular la voluntad de los votantes que habrían impuesto el management de los alquileres.

“En lugar de abordar el problema central, que es la grave escasez de viviendas en California, la AB 1157 culpa a la industria de viviendas de alquiler”, dijo. «Envía un mensaje escalofriante a los inversores y constructores de viviendas de que están sujetos a una revocación de la legislación y las leyes por parte de los legisladores. Esta inestabilidad por sí sola amenaza con detener o revertir el gran trabajo que los legisladores han realizado en California en los últimos años».

Entre los partidarios del proyecto de ley se encontraba la Alianza de Californianos para la Acción de Empoderamiento Comunitario, una organización estatal sin fines de lucro que trabaja por la justicia económica y social. La medida también está patrocinada por Housing Now, PICO California, California Public Advocates y Unite Right here Native 11.

La legislación no logró reunir los votos necesarios para ser aprobada del comité.

El lunes, los defensores se manifestaron frente al Capitolio para conseguir apoyo. “Somos los inquilinos; los inquilinos muy poderosos”, coreaban. “Luchando por la justicia y por viviendas asequibles”.

“Mi alquiler es la mitad de mis ingresos”, dijo Claudia Reynolds, quien lucha para llegar a fin de mes después de una reciente lesión en la cadera. «Renuncio a muchas cosas. Utilizo el móvil para tener luz, no tengo calefacción».

Lydia Hernández, maestra e inquilina de Claremont, dijo que solía soñar con tener una casa propia. Como la primera persona de su familia en obtener un título universitario, pensó que period una meta alcanzable. Pero ahora le preocupa no poder ni siquiera pagar el alquiler de su apartamento.

Hernández recordó haber notado a una mujer que recientemente se había quedado sin hogar la semana pasada camino a la escuela.

“Empecé a llorar”, dijo Hernández, con la voz quebrada. “Podía verme en ella en mi futuro, donde podría pasar mis años de jubilación viviendo una vida sin protección”.

Después de la votación del martes, Anya Svanoe, directora de comunicaciones de ACCE Motion, dijo que muchos de sus miembros se sintieron traicionados.

«Si bien la producción de viviendas es una parte muy importante para sacarnos de esta disaster inmobiliaria, no es suficiente», dijo. «Las familias necesitan urgentemente protección en este momento y no podemos esperar a que la producción de viviendas se filtre».

En California, el 40,6% de los hogares gastan más del 30% de sus ingresos en vivienda, según un análisis del Pew Analysis Heart. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos considera que los hogares que gastan más del 30% de sus ingresos en vivienda están “cargados de costos”.