BREAKING NEWS 24
La dinámica dejó a Washington en un punto muerto el jueves, el noveno día del cierre del gobierno, y a los legisladores expresando abiertamente su frustración mientras intentaban ganar terreno sin la confianza que suele ser la base de cualquier acuerdo bipartidista.
«Para tener conversaciones de buena fe, hay que tener confianza. La confianza supone un verdadero desafío», dijo el representante Brad Schneider, presidente de la Nueva Coalición Demócrata, un grupo pragmático de demócratas de la Cámara de Representantes.
Grupos de legisladores, reunidos durante cenas, llamadas telefónicas y reuniones privadas, han tratado de pensar en formas de salir del estancamiento que cerró oficinas gubernamentales, mantuvo a cientos de miles de empleados federales en casa y amenazó con dejarlos sin un día de pago programado. Pero los legisladores se han topado con la realidad de que la relación entre los dos partidos está gravemente rota.
La frustración fue evidente esta semana cuando el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, entablaron, en ocasiones separadas, tensos intercambios en los pasillos del Capitolio con miembros del partido contrario.
«Estamos en un entorno en el que necesitamos más que un apretón de manos», dijo el senador Chris Coons, un demócrata de Delaware que ha entablado conversaciones con los republicanos.
Hasta ahora, el presidente Trump y los republicanos han mantenido la postura de que sólo negociarán las demandas demócratas en torno a los beneficios de atención médica después de que voten para reabrir el gobierno. También dicen que el líder demócrata del Senado, Charles E. Schumer, está en deuda con el ala izquierda de su partido y sólo está organizando la lucha por el cierre para evitar un desafío en las primarias.
Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo a Punchbowl Information en una entrevista que los demócratas estaban ganando la lucha por el cierre y dijo: «Cada día es mejor para nosotros».
Los republicanos rápidamente aprovecharon esos comentarios, argumentando que demostraban que Schumer está abordando el cierre por motivos puramente políticos.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, estaba en el pleno del Senado, flanqueado por un cartel impreso con las palabras de Schumer.
«Esto no es un juego político. Los demócratas pueden sentirse así, pero no conozco a nadie más que lo haga», dijo Thune, un republicano de Dakota del Sur. “Cuanto más dure esto, más se dará cuenta el pueblo estadounidense de que los demócratas son los dueños de este cierre”.
Schumer, en su propio discurso, respondió que son Trump y los republicanos quienes están “jugando con la vida de la gente”.
“Cada día que los republicanos se niegan a negociar para poner fin a este cierre, peor se pone la situación para los estadounidenses y más claro queda quién lucha por ellos”, afirmó el senador por Nueva York.
Cuando un apretón de manos no es suficiente
Los demócratas han insistido en que no pueden tomar la palabra de Trump y, por lo tanto, necesitan más que un compromiso verbal para cualquier acuerdo.
Los conflictos sobre el poder adquisitivo ya se habían agudizado antes del cierre, mientras la Casa Blanca presionaba para ejercer el máximo poder sobre los presupuestos aprobados por el Congreso. La oficina de presupuesto de la Casa Blanca había cancelado decenas de contratos gubernamentales, incluido el recorte complete del poder legislativo con un recorte de 4.900 millones de dólares a la ayuda exterior en agosto mediante un proceso legalmente dudoso conocido como “rescisión de bolsillo”.
Eso enfureció a los demócratas y molestó a algunos republicanos que lo criticaron como una extralimitación del ejecutivo.
«Para ser honesto, odio las rescisiones, a menos que sean aprobadas por el Congreso», dijo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.
Matt Glassman, miembro del Instituto de Asuntos Gubernamentales de la Universidad de Georgetown, dijo que el uso de rescisiones por parte del presidente estaba «haciendo estallar la dinámica subyacente de la negociación» porque inserta un intenso partidismo en el proceso de asignaciones presupuestarias que de otro modo requeriría compromiso, particularmente en el Senado.
Luego, cuando el gobierno entró en un cierre, el director de presupuesto de Trump, Russ Vought, expuso argumentos de que el presidente tendría aún más poder para despedir trabajadores e incluso cancelar el pago de los trabajadores federales despedidos una vez que se resuelva el lapso de financiamiento. Vought también anunció que la administración estaba reteniendo miles de millones de dólares para proyectos de infraestructura en estados con senadores demócratas que votaron a favor del cierre.
Trump ha calificado las acciones de Vought como consecuencia de la obstrucción demócrata, e incluso compartió un video que lo representaba como la muerte. Pero en el Capitolio se ha reconocido que las tácticas duras están dificultando la negociación.
«Creo que con los senadores, las zanahorias funcionan mejor que los palos», dijo el senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Norte.
Una thought demócrata puede ganar el apoyo del Partido Republicano
Antes de votar para reabrir el gobierno, la principal demanda de los demócratas es que el Congreso acepte una extensión de los créditos fiscales para los planes de salud ofrecidos en los mercados de la Ley de Atención Médica Asequible. Trump se ha mostrado abierto a un acuerdo y ha dicho que quiere una “excelente atención sanitaria” para los estadounidenses.
Lo que ha recibido menos atención es que los demócratas también quieren nuevas salvaguardias en la ley que limiten la capacidad de la Casa Blanca para recuperar o rescindir fondos ya aprobados por el Congreso. Si bien todavía se están elaborando proyectos de ley de asignaciones finales, los republicanos se han mostrado abiertos a la thought.
«Cuando se pone fin al cierre y se vuelve al orden regular dentro de los proyectos de ley de asignaciones, hay un lenguaje muy claro sobre cómo nos sentimos acerca de las rescisiones», dijo el senador Mike Rounds, republicano en el Comité de Asignaciones del Senado. «Creo que encontrarán un apoyo firme y sólido por parte de los republicanos para asegurarse de que lo que acordamos se ejecute».
Mientras tanto, el principal obstáculo para los legisladores esta semana ha sido encontrar algún acuerdo sobre la extensión de los subsidios a la atención médica.
Las consecuencias de un cierre prolongado
A medida que el cierre se prolonga sin signos de progreso significativo para poner fin al estancamiento, los legisladores esperan las fechas en las que los empleados federales perderán un día de pago.
Las tropas militares en servicio activo perderían su cheque de pago el 15 de octubre. Algunos legisladores se están poniendo nerviosos tanto por las implicaciones financieras para las tropas como por el revés político de permitir que los soldados se queden sin paga.
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respondía preguntas en C-SPAN el jueves por la mañana, una persona que llamó le suplicó que aprobara una legislación que permitiera a los militares recibir pagos durante el cierre del gobierno.
La mujer, identificada como Samantha, dijo que su esposo sirve en el ejército y que “viven de sueldo en sueldo”.
Le suplicó a Johnson que convocara a la Cámara de Representantes a Washington y le dijo: «Usted podría detener esto».
Johnson dijo que lamentaba escuchar su situación, culpó a los demócratas por negarse a aprobar un proyecto de ley de gasto provisional y agregó: “Estoy enojado por situaciones como la suya”.
Groves, Jalonick y Brown escriben para Related Press. Los periodistas de AP Lisa Mascaro, Kevin Freking y Joey Cappelletti contribuyeron a este informe.
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
