La Corte Suprema despejó el camino el viernes para el equipo de Doge que había sido dirigido por Elon Musk para examinar los registros del Seguro Social que incluyen información private sobre la mayoría de los estadounidenses.

Actuando por una votación de 6-3, los jueces otorgaron una apelación de los abogados del presidente Trump y levantaron una orden judicial que había prohibido a un equipo de empleados duxes examinar libremente los registros del Seguro Social.

«Concluimos que, en las circunstancias actuales», la Administración del Seguro Social, o SSA, «puede proceder a proporcionar a los miembros del equipo de DOGE de la SSA acceso a los registros de la agencia en cuestión para que esos miembros hagan su trabajo», dijo el tribunal en un orden sin firmar.

En un segundo orden, los jueces bloquearon la divulgación de las operaciones de dux como registros de agencia que podrían estar sujetos a la Ley de Libertad de Información.

Los tres liberales de la Corte, los jueces Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, disintieron en ambos casos.

«Hoy, la corte de emergencia otorga alivio que permite a la Administración del Seguro Social (SSA) entregar a los duxeros a los datos altamente confidenciales de millones de estadounidenses», escribió Jackson. «El gobierno quiere dar acceso a Doge sin restricciones a esta información private y no anonimizada en este momento, antes de que los tribunales tengan tiempo de evaluar si el acceso de Doge es authorized».

La lucha authorized se convirtió en el estatus inusual del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental. Este period un departamento no verdadero, pero el nombre dado al equipo de asesores externos agresivos dirigidos por Musk.

¿Fueron los miembros presidenciales de los miembros del equipo de Doge a los miembros del equipo o extraños a quienes no deberían recibir acceso a datos personales?

Si bien los empleados del Seguro Social se les confía los registros que contienen información private, se disputó si los 11 miembros del equipo DOGE podrían confiarse en el mismo materials.

Musk había dicho que el objetivo period encontrar evidencia de fraude o mal uso de los fondos del gobierno.

Él y Dege fueron demandados por sindicatos laborales que dijeron que los analistas externos estaban examinando a través de registros con información private protegida por las leyes de privacidad. A menos que se verifique, el equipo de DoGe podría crear perfiles de computadora altamente personales de cada persona, dijeron.

Un juez federal en Maryland estuvo de acuerdo y emitió una orden que restringe el trabajo de Doge.

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Ellen Hollander, designada por Obama, le impidió que los empleados de Doge tuvieran acceso a la información private confidencial de millones de estadounidenses. Pero su pedido no restringió al private del Seguro Social o a los empleados de Doge de usar datos que no identificaron a las personas o la información private confidencial.

A fines de abril, el dividido Tribunal de Apelaciones del quarto Circuito se negó a dejar de lado la orden del juez en una votación de 9-6.

El juez Robert King dijo que «el gobierno ha tratado de otorgar al Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) acceso inmediato y sin restricciones a todos los registros de la Administración del Seguro Social (‘SSA’), registros que incluyen la información private altamente smart de esencialmente todos en nuestro país».

Pero el abogado del abogado de Trump, D. John Sauer, y dijo que un juez no debería «adivinar» cómo la administración administra al gobierno.

Dijo que el juez de distrito había «ordenado a los empleados de la agencia particulares, los 11 miembros del equipo de Doge de la Administración del Seguro Social (SSA), desde acceder a datos a los que otros empleados de la agencia pueden acceder indudablemente, y que el equipo de Doge de la SSA utilizará para fines que son indiscutiblemente legales … la rama ejecutiva, no los tribunales de distrito, establece las responsabilidades laborales de los empleados del gobierno».

Sauer dijo que el equipo de Doge estaba tratando de modernizar los sistemas SSA e identificar pagos inadecuados, por ejemplo, revisando franjas de registros y marcando patrones de pago inusuales u otros signos de fraude.

Los empleados de DOGE «están sujetos a los mismos estrictos estándares de confidencialidad que otros empleados de la SSA», dijo. Además, los demandantes «no denuncian que el acceso del equipo de SSA Doge aumentará el riesgo de divulgación pública».

Dijo que verificar los datos personales es essential.

«Por ejemplo, una fecha de nacimiento de 1900 puede ser evidencia reveladora de que un individuo probablemente haya fallecido y que aún no debería recibir pagos del Seguro Social, mientras que 15 nombres que usan el mismo número de seguro social también pueden apuntar a un problema», dijo.

(Tagstotranslate) Política