ANASTACIO ALEGRIA
Esto no se debe a que sean tontos (no son) o incompetentes (como los principales demócratas del Senado y la Cámara y como representantes de Nueva York, ambos han aumentado a posiciones que requieren una destreza de Lyndon Baines Johnson, la mayoría de nosotros no podría sostener para una sola reunión de PTA).
Puedes verlo jugando en el cierre del gobierno. Schumer y Jeffries parecen casi neurológicamente incapaces de operar en el mundo que Trump ha creado, uno en el que la política se trata menos de gobernar o incluso persuasión, y más de mantenerse en ofensiva y generar espectáculos.
Schumer exuda a la antigua política de la trastienda y el trato interno, que es otra forma de decir que está guiado, sudado y forzado. No es que sea malo para hablar; Es que el tipo de habla que ha dominado, el estilo metódico y sobreunciado que una vez cautivó a los donantes y juntas editoriales, es el equivalente a tratar de enviar algo en 2025.
Jeffries, por el contrario, está tranquilo y disciplinado. Habla lentamente, a menudo canalizando un patrón rítmico que recuerda a un predicador o litigante. En una period diferente, el tipo de época en que todavía existía la «política regular», este rasgo podría haber funcionado brillantemente. Hoy, se siente cansado. Se supone que es el de la cadera, una vez comercializado como un «». Pero sus recientes intentos de comunicación se sienten más como un seminario de incorporación corporativa.
Y no es como si estuviera compensando esta deficiencia al electrificar la base progresiva. El elogio reciente de Jeffries por el alcalde de Nueva York Eric Adams (llamándolo un hombre que «») fue un poco como alabar a Nickelback por la innovación artística. No es solo inexacto; Es extrañamente tono sordo hasta el momento.
Para ser justos, competir con el megáfono de Trump requiere un conjunto de habilidades que esté más cerca de la lucha profesional que a la política del siglo XX. Trump es caótico y a menudo incoherente hasta el punto de parodia. Pero, y esto es clave, él nunca Suena como un político regular.
En un juego donde la autenticidad, por mal definida y construida cínicamente, es la única moneda actual, el dúo indinámico de los demócratas se presenta como androides de alto funcionamiento.
Contrarrestar la superpotencia de Trump exige a los demócratas que pueden competir en la economía de la atención: los líderes que se sienten auténticos, realmente disfrutan eligiendo luchas políticas constantes y entienden que «volverse viral» es el nuevo «citado en el New York Instances».
De hecho, los únicos demócratas que han demostrado cualquier capacidad para poder sobrevivir en esta época han sido la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y el gobernador de California Gavin Newsom.
Schumer y Jeffries no tienen estas habilidades, a pesar de tener mucho materials para trabajar.
Caso en cuestión: los republicanos están a punto de hacer que la atención médica sea más costosa para millones de estadounidenses. En teoría, ese es un tema de conversación devastador. En la práctica, es difícil imaginar que Schumer y Jeffries lo entreguen de una manera que puede competir con la falsa afirmación de Trump de que los demócratas están cerrando al gobierno porque quieren y «, lo que sea que eso signifique.
Frente a estas malas y la respuesta anémica que recibimos de Schumer y Jeffries, el mejor escenario puede ser que los republicanos, en virtud de ser el partido «antigubernamental», asuman algo de culpa por un cierre del gobierno. Pero esa no es una estrategia. Eso espera que la inercia partidista todavía esté de tu lado.
De todos modos, el cierre es simplemente el último ejemplo de demócratas que luchan por competir con MAGA. El mayor problema es que el Partido Demócrata realmente no tiene un comunicador en este momento. No ha tenido uno desde que Barack Obama dejó el escenario.
Probablemente no sea justo comparar a un líder del Congreso con un candidato presidencial. Pero incluso para los estándares de los líderes modernos del Congreso, Schumer y Jeffries están mal equipados para la tarea en cuestión.
Los demócratas necesitan a alguien con la energía maníaca de Newt Gingrich, el celo revolucionario y el toque teatral, junto con la dureza más pragmática de Nancy Pelosi y la disciplina despiadada. Esto quiere decir que alguien que entienda que la política ahora es una forma de entretenimiento, pero que todavía tiene la seriedad ethical para evitar que se convierta totalmente en el nihilismo.
En cambio, tienen dos hombres que también podrían ser presentadores de radio tratando de transmitir en vivo en Twitch.
En última instancia, la disaster de comunicaciones de los demócratas no se resolverá hasta que tengan un candidato presidencial que realmente pueda hablar el idioma del momento. Hasta que puedan encontrar uno, los demócratas están atrapados con dos tipos que no son rival contra un hombre que ha convertido el caos político en el arte de efficiency.
Y si los demócratas no encuentran uno, ¡y pronto! – No solo perderán la narrativa: perderán el país que depende de ello.
Matt Okay. Lewis es el autor de «» y «. «
(Tagstotranslate) Voces de opinión
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
