He sido abierto, sobre mi preocupación por aumentar el antisemitismo en los campus universitarios. Pero la solución no puede ser deportar a aquellos que expresan mensajes que el presidente Trump, o cualquier otra persona, no le gustan. Arrestar y buscar deportar a un estudiante de la Universidad de Columbia por sus actividades del habla claramente viola la primera enmienda, y no hace nada para combatir el antisemitismo en el campus.

El sábado por la noche, Mahmoud Khalil, estudiante de la Universidad de Columbia y ciudadano sirio, fue arrestado en Nueva York por las autoridades federales de inmigración. Está legalmente en los Estados Unidos, que posee una tarjeta verde. La única base conocida por su aprensión es haber sido un líder de manifestaciones pro-palestinas en Columbia la primavera pasada y supuestamente haber dicho cosas objetables sobre Israel y los sionistas.

Trump fue explícito en sus puestos sobre Fact Social de que el arresto y la deportación planificada eran completamente sobre el discurso de Khalil. Trump escribió: «Sabemos que hay más estudiantes en Columbia y otras universidades de todo el país que se han involucrado en actividades proterroristas, antisemitas y antiamericanas». Él dijo: «Encontraremos, aprehenderemos y deportaremos a estos simpatizantes terroristas de nuestro país, para nunca volver a regresar».

Esto sigue a una orden ejecutiva que requería revocar visas de estudiantes para personas sospechosas de simpatizar con Hamas. : «A todos los extranjeros residentes que se unieron a las protestas pro-jihadistas, te avisamos: Ven 2025, te encontraremos y te deportaremos».

El lunes, Trump declaró que la acción contra Khalil es la primera «de muchos por venir». El Secretario de Estado Marco Rubio publicó en las redes sociales que el gobierno «revocará las visas y/o las tarjetas verdes de los partidarios de Hamas».

Las declaraciones de Trump, su orden ejecutiva y sus acciones contra Khalil muestran un profundo desprecio de la Primera Enmienda. Todos en los Estados Unidos, ciudadanos y no ciudadanos, tienen libertad de expresión. Nadie puede ser castigado bajo la ley, incluso por deportación, por las concepts que expresan.

La Corte Suprema ha enfatizado durante mucho tiempo que la Constitución protege la capacidad de expresar opiniones que muchos encuentran profundamente objetables. Ha declarado: «Si hay un principio de base subyacente a la Primera Enmienda, es que el gobierno no prohíbe la expresión de una concept simplemente porque la sociedad encuentra la concept ofensiva o desagradable».

Incluso si el discurso de Khalil period odioso, e incluso si period antisemítico, estaba protegido por la Primera Enmienda. La Corte Suprema repetidamente ha dejado en claro que el discurso de odio está constitucionalmente protegido y no puede ser una base para el castigo por parte del gobierno. De hecho, incluso si Khalil expresó su apoyo a Hamas, eso también es una concept que puede expresarse bajo la 1ra Enmienda. Hablar a favor de Hamas no es, por ningún tramo de la definición, apoyo materials para una organización terrorista.

Por lo tanto, incluso aquellos que detestan lo que Khalil dijo que deberían defender fervientemente su derecho a decirlo y oponerse a las acciones de la administración Trump. De lo contrario, el gobierno federal tendría el poder de considerar cualquier opinión tan objetable que pueda deportar a los no ciudadanos que lo expresen. Como explico constantemente a mis alumnos, la única forma en que mi discurso estará seguro mañana es proteger el discurso que detesto hoy.

Reconozco que las críticas a Israel, a veces, se han convertido en antisemitas, utilizando estereotipos horribles sobre los judíos. (También debe enfatizarse que las críticas a las políticas de Israel no son más antisemitas que antiamericanas criticar las políticas del gobierno federal). Cuando hay antisemitismo en el campus, las escuelas tienen el deber de responder. Pero esto debe lograrse de una manera que no viole la primera enmienda. Los funcionarios del campus pueden condenar la expresión antisemita. Las escuelas pueden garantizar que los estudiantes judíos no sean acosados. Puede haber programas y capacitaciones sobre antisemitismo. Pero bajo la primera enmienda, la solución debe ser más discurso, no castigar la expresión.

El arresto y la deportación de Khalil siguieron un día después de que la administración Trump cortó $ 400 millones a la Universidad de Columbia debido a su presunto incumplimiento sobre el antisemitismo. Esto también es profundamente inquietante. Una escuela legalmente no puede ni debe ser responsable de las opiniones expresadas por sus estudiantes. De hecho, para castigar a la universidad por el discurso que ocurrió, una vez más, hay una violación de la 1ra Enmienda. Cortar $ 400 millones sin una apariencia del debido proceso es un intento descaradamente ilegal de intimidar a las universidades en todo el país.

Si bien las acciones de la administración Trump enfriarán enormemente el habla, no abordarán el problema del antisemitismo en los campus. Mi esperanza es que los judíos, ya sean liberales o conservadores, diga en voz alta: no hagan esto en nuestro nombre o para protegernos. Sabemos muy bien cómo se puede usar el poder del gobierno contra un grupo minoritario.

Erwin Chemerinsky, escritor que contribuye a la opinión, es decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley. Su último libro es «: Cómo la Constitución amenaza a los Estados Unidos «.

(Tagstotranslate) Voces de opinión