ANASTACIO ALEGRIA
«Quiero agradecer a las personas que no apoyan mi programa y lo que creo, pero de todos modos apoya mi derecho a compartir esas creencias», dijo Kimmel a los espectadores durante su monólogo de apertura el martes por la noche.
Trump en los últimos días ha aumentado los esfuerzos para sofocar su oposición política y lo que él percibe como un sesgo liberal en la cobertura de los medios, un movimiento que ha preocupado cada vez más a los partidarios del presidente y a las influyentes personalidades conservadoras.
La tormenta de fuego sobre la libertad de expresión se produjo a raíz de los comentarios que Kimmel hizo sobre cómo la «pandilla Maga» estaba tratando de anotar puntos políticos del asesinato de Charlie Kirk. En un podcast conservador, Brendan Carr, un leal a Trump que dirige la Comisión Federal de Comunicaciones, acusó a Kimmel de «» y sugirió que podría haber consecuencias regulatorias para las estaciones de televisión locales cuya programación no sirvió al interés público.
Después de ABC la semana pasada, algunos aliados de Trump de alto perfil preocuparon que la amenaza de common el discurso lo estuviera llevando demasiado lejos, y que los conservadores podrían ser los siguientes si el gobierno federal continuara.
«Si adoptamos las licencias de eliminación de la FCC de cualquiera que diga algo con lo que no está de acuerdo, el próximo presidente demócrata que ingrese a la Casa Blanca hará esto y vendrá después de todos los derechos del centro», dijo el senador Ted Cruz (R-Texas), un crítico de Kimmel, dijo el miércoles en reafirmación de comentarios anteriores en los que él implementó las amenazas con mangas parecidas a Carr. «Esa es una pendiente resbaladiza al olvido».
Sin embargo, Trump se sintió consternado por el regreso de Kimmel y amenazó a acciones legales, luego de un patrón en el que ha demandado a los principales medios de comunicación por cobertura negativa de él.
«Creo que vamos a probar ABC en esto. Veamos cómo lo hacemos», en su plataforma de redes sociales, sugiriendo que una demanda contra la purple podría conducir a un acuerdo «lucrativo». «¡Un verdadero grupo de perdedores! Deja que Jimmy Kimmel se pudra en sus malas clasificaciones».
Combinados, las amenazas legales de Trump y los comentarios de Carr han alimentado un fuerte debate sobre la libertad de expresión, y si Trump y Carr están tratando de nivelar el campo de juego para las voces conservadoras o lanzar un ataque coordinado e ilegal para silenciar a los liberales. Como resultado, Carr, el autor de un capítulo de la FCC en el libro de jugadas del Proyecto de derecha 2025, ha aterrizado en un foco de atención de los medios y como el objetivo de una investigación del Congreso.
El senador Adam Schiff (D-Calif.) Y otros ocho senadores demócratas expresaron el miércoles «preocupación grave» sobre el aparente papel de la FCC en la suspensión de Kimmel, y exigieron respuestas sobre el papel que desempeñó la agencia en él y su justificación.
«La autoridad reguladora de la FCC sobre las licencias de transmisión nunca tuvo la intención de servir como arma para silenciar las críticas o castigar los comentarios satíricos», escribieron los senadores. «La misión de su agencia es servir al interés público, no actuar como un brazo de aplicación para la retribución política contra los medios de comunicación que desagradan a los que están en el poder».
California Atty. El basic Rob Bonta también le ha escrito a Carr, acusando a la administración Trump de «librar un ataque peligroso contra aquellos que se atreven a hablar en contra» y pidiendo a Carr para volver a defender la libertad de expresión, incluso rechazando sus comentarios anteriores sobre Kimmel.
En los días posteriores a que Kimmel fue marginado, Cruz y otros conservadores influyentes, que han destrozado durante mucho tiempo al anfitrión nocturno de toda la noche, expresaron oposición a su situación basada en las preocupaciones de que la FCC puede estar tratando de common el habla en las ondas.
«No tiene que gustarle lo que alguien cube en la televisión que acepte que el gobierno no debería involucrarse aquí», el ex líder republicano del Senado Mitch McConnell de Kentucky.
El presentador de Podcast dijo que no «pensó que el gobierno debería estar involucrado, al dictar lo que un comediante puede o no puede decir en un monólogo», y les dijo a los conservadores que están «locos» si no creen que tales tácticas puedan ser «usadas» contra ellos. Andance Owens, un influenciador de extrema derecha, dijo que la suspensión de Kimmel fue un ataque contra la libertad de expresión y dijo que no está de acuerdo con que el gobierno controle lo que se puede decir.
Ben Shapiro planteó preocupaciones sobre el posible extralimitación del gobierno.
«No quiero que la FCC en el negocio de decirle a los afiliados locales que sus licencias se eliminarán si transmiten materials que la FCC considera que es informalmente falso», dijo Shapiro, advirtiendo que «un día el zapato estará en el otro pie».
Dijo la semana pasada que no quiere ver que los «malos actores» usen el asesinato de Kirk como un medio para restringir la libertad de expresión, que según él es una piedra angular del legado de Kirk.
«Esperas que dentro de un año, la agitación que estamos viendo después de su asesinato no se aprovechará para traer leyes de discurso de odio a este país», dijo Carlson.
En su monólogo inicial, Kimmel tocó el mismo tema. Dijo que las tácticas de Carr eran «no estadounidenses» y las compararon con lo que sucede en países autoritarios como Rusia.
«Este espectáculo no es importante», dijo. «Lo importante es que vimos en un país que nos permite tener un espectáculo como este».
En el podcast la semana pasada, Carr calificó los comentarios de Kimmel sobre el supuesto tirador de Kirk «algunas de las conductas más enfermas posibles». Luego dijo: «Francamente, cuando ves cosas como esta, podemos hacer esto de la manera fácil o de la manera difícil. Hay formas de cambiar la conducta, tomar medidas, francamente, en Kimmel, o habrá un trabajo adicional para la FCC por delante».
El lunes, Carr negó las afirmaciones de que amenazó con sacar las licencias de las estaciones de televisión y que jugó un papel en la suspensión de Kimmel, diciendo «eso no sucedió de ninguna manera o forma».
«Están completamente tergiversando el trabajo de la FCC y lo que hemos estado haciendo», dijo durante una conferencia en Nueva York, acusando a los demócratas de participar en una «campaña de proyección y distorsión».
Carr dijo que la FCC quiere capacitar a los propietarios locales de las estaciones de televisión para que «retrocedan a los programadores nacionales, incluso cuando piensan que hay algún contenido que no piensan en su juicio, no en mi juicio, sino su juicio, tiene sentido para las comunidades locales».
Lo que sucedió con Kimmel, dijo Carr, es que las estaciones de televisión locales «por primera vez en mucho tiempo se pusieron de pie y dijo:» No queremos administrar ese programa, al menos en este momento «, dijo Disney, un programador nacional, luego tomó su propia decisión comercial de no emitir Kimmel durante unos días.
Después de que Disney trajo el programa, los propietarios de la estación Sinclair Broadcast Group y Nexstar Media Group en sus afiliados de ABC, insinuando conflictos futuros que podrían desarrollarse en el panorama de los medios.
Carr abrió su capítulo del Proyecto 2025 sobre la FCC escribiendo que la agencia debería «promover la libertad de expresión», pero también se ha puesto del lado de Trump al criticar a los locutores por supuestamente mostrar prejuicios contra los conservadores y dijo que usaría el poder de la agencia para garantizar que sirvan mejor al «interés público».
Bob Shrum, director del Centro de Dornsife de la USC para el futuro político, dijo que la pelea política sobre Kimmel ha sido interesante de ver, en parte debido a la reacción bipartidista de la suspensión y la aparente influencia de la administración.
«Me anima el hecho de que no solo los demócratas se quejaron de esto, son republicanos como Ted Cruz», dijo Shrum. «Eso al menos comienza a establecer una disuasión para que el gobierno federal llegue demasiado lejos en esto».
Mientras Trump estaba enojado por el regreso de Kimmel, Shrum encontró notable que su publicación en las redes sociales terminó con la línea: «Deja que Jimmy Kimmel se pudiera en sus malas calificaciones». Mostró los límites que el presidente ve en su poder para limpiar a Kimmel de las ondas, dijo.
«Ese no es el tipo de última línea que cube: ‘Vamos tras ti'», dijo Shrum.
(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación (T) Televisión (T) Negocio (T) Hollywood Inc. (T) Administración de Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
