El presidente Trump sacudió a la política estadounidense al comienzo de su primera campaña cuando etiquetó por primera vez a sus rivales como enemigos del pueblo estadounidense. Pero la retórica de sus mejores confidentes se ha vuelto más extrema en los últimos días.

Stephen Miller, el subdirector de gabinete del presidente, declaró que «un gran y creciente movimiento de terrorismo de izquierda en este país» está alimentando un cisma nacional histórico, «protegido por jueces demócratas, fiscales y abogados generales».

«El único remedio», dijo Miller, «es usar el poder estatal legítimo para desmantelar las redes terroristas y terroristas».

Fue una máxima de un asesor presidencial no elegido que ya está desatando al gobierno federal de maneras sin precedentes, supervisando la federalización de las fuerzas policiales y una campaña de deportación radical que desafía los principios básicos de la libertad civil.

La retórica de Miller se produce en medio de una ofensiva federal contra Portland, Oregon, donde cube que el presidente no ha marcado la autoridad para proteger la vida y la propiedad federales, y como otro asesor controvertido de Trump aprovecha un cierre del gobierno en curso como pretexto para el despido masivo de trabajadores federales.

Russ Vought, el director del presidente de la Oficina de Administración y Presupuesto, en un video de IA compartido por el presidente, que lo presenta itinando a Washington para que los burócratas corten del estado profundo durante el cierre.

Su objetivo, dijo Trump, es atacar específicamente a los demócratas.

Hasta el lunes por la tarde, no estaba claro exactamente cuántos trabajadores federales o qué agencias federales serían atacadas.

«No queremos ver a la gente despedida, pero desafortunadamente, si este cierre continúa, los despidos serán una desafortunada consecuencia de eso», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Levitt, durante una sesión informativa de noticias.

‘Una nación de derecho constitucional’

Karin ImminGut, un juez federal designado por Trump, dijo este fin de semana que la justificación de la administración para desplegar tropas de la Guardia Nacional de California en Portland period «simplemente».

«Este país tiene una tradición de resistencia de larga information y basic a la extralimitación del gobierno, especialmente en forma de intrusión militar en los asuntos civiles», escribió Immingut, reprendiendo a la administración Trump por intentar eludir una orden previa de ella contra un despliegue federal a la ciudad.

«Esta tradición histórica se scale back a una easy propuesta», agregó: «Esta es una nación de derecho constitucional, no ley marcial».

Se espera que la administración apele la decisión del juez, dijo Leavitt, mientras llama al fallo del juez «sin atar en la realidad y en la ley».

«Tenemos mucha confianza en la autoridad authorized del presidente para hacer esto, y estamos muy seguros de que ganaremos por los méritos de la ley», dijo Leavitt.

Si los tribunales se pusieran del lado de la administración, Leavitt dijo que los líderes locales, la mayoría de los cuales son demócratas, no deberían preocuparse por la posibilidad de planes a largo plazo de que sus ciudades sean ocupadas por los militares.

«¿Por qué deberían estar preocupados por el gobierno federal que ofrece ayuda para hacer de sus ciudades un lugar más seguro?» Dijo Leavitt. «Deberían preocuparse por el hecho de que las personas en sus ciudades en este momento están siendo asesinadas a tiros todas las noches y el presidente, todo lo que está tratando de hacer, es arreglarlo».

Momentos después, Trump dijo a los periodistas en la Oficina Oval que, aunque aún no cree que sea necesario, estaría dispuesto a invocar la Ley de Insurrección «si los tribunales nos estuvieran reteniendo o gobernadores o alcaldes nos detuvieran».

«Claro, haría eso», dijo Trump. «Tenemos que asegurarnos de que nuestras ciudades estén seguras».

La Ley de Insurrección otorga al Presidente amplio poder de emergencia para desplegar fuerzas militares dentro de los Estados Unidos si el presidente lo considera necesario para sofocar los disturbios civiles. La última vez que ocurrió esto fue en 1992, cuando el gobernador de California, Pete Wilson, le pidió al presidente George HW Bush que enviara tropas federales para ayudar a detener a los disturbios de Los Ángeles que ocurrieron después de que los agentes de policía fueron absueltos por la paliza de Rodney King.

Las publicaciones posteriores de Miller en las redes sociales durante el fin de semana aumentaron las apuestas a las alturas existenciales, acusando a los demócratas de aliarse con «terroristas nacionales» que buscaban anular la voluntad de la gente reflejada en la victoria electoral de Trump el año pasado.

El lunes, en una entrevista con CNN, Miller sugirió que la administración continuaría trabajando para dejar de lado las órdenes de ImmerGut.

«La administración cumplirá con el fallo en la medida en que afecta a las partes cubiertas», dijo, «pero también hay muchas opciones que el presidente tiene para desplegar recursos federales bajo el ejército estadounidense a Portland».

Otros republicanos han utilizado una retórica comparable desde que, un activista juvenil conservador, en Utah el mes pasado.

El representante Derrick Van Orden (R-Wis.) Escribió que las publicaciones de la oficina del gobernador de California Gavin Newsom han alcanzado «el umbral del terrorismo doméstico», después de que el gobernador demócrata se refirió a Miller en las redes sociales como fascistas. Y el representante Randy Wonderful (R-FLA) dijo el lunes que los demócratas que exigieron una extensión de los beneficios de atención médica como condición para reabrir al gobierno equivalen a los terroristas.

«No negocio con terroristas», dijo Wonderful a Newsmax, «y lo que hemos aprendido en si se trata de terroristas musulmanes o demócratas, tienes que estar de pie y tienes que hacer lo correcto».

Investigación de redes de donantes

El entusiasmo de los republicanos para etiquetar a los demócratas como terroristas se produce dos semanas después de que Trump firmó una orden ejecutiva que declara un movimiento antifascista de izquierda, conocido como Antifa, como una «», una designación que no existe bajo la ley estadounidense.

La orden, que abrió un nuevo frente en la batalla de Trump contra sus enemigos políticos, también amenazó con investigar y enjuiciar a las personas que financiaron «todas y cada una de las operaciones ilegales, especialmente aquellas que involucran acciones terroristas, realizadas por Antifa o cualquier persona que afirmara actuar en nombre de Antifa».

Leavitt dijo a los periodistas el lunes que la administración está «agresivamente» analizando quién está respaldando financieramente estas operaciones.

Trump ha presentado la posibilidad de perseguir a personas como George Soros, un multimillonario que ha apoyado muchas causas de izquierda en todo el mundo.

«Si miras a Soros, él está en la cima de todo», dijo Trump durante una aparición en la Oficina Oval el mes pasado.

La Casa Blanca aún no ha hecho público ningún detalle sobre una investigación formal sobre los donantes, pero Leavitt dijo que los esfuerzos de la administración están en marcha.

«Continuaremos llegando al fondo de quién está financiando a estas organizaciones y esta anarquía organizada contra nuestro país y nuestro gobierno», dijo Leavitt. «Estamos comprometidos a descubrirlo».

(Tagstotranslate) Política (T) Mundo y nación (T) California (T) Administración Trump (T) Política de California