ANASTACIO ALEGRIA
El Departamento de Seguros ha sido bombardeado con quejas de los propietarios desde que los incendios de Palisades y Eaton destruyeron más de 16,000 estructuras y dañaron a más de 2,000 otros, lo que causó hasta $ 45 mil millones en daños asegurados por una estimación.
Las víctimas de incendios dicen que han experimentado respuestas lentas de los manejadores de reclamos de la compañía de seguros, han sido rotados a múltiples ajustadores, se les ha negado las pruebas higiénicas de productos químicos tóxicos y las ofertas de Lowball.
El departamento ha alentado a las víctimas de bomberos descontentos con cómo se manejan sus reclamos para presentar quejas. Luego se les asigna un oficial de cumplimiento que intenta resolver los problemas con su aseguradora.
Pleasure Chen, directora ejecutiva y cofundadora de The, que, según su sitio internet, tiene
Unos 5,000 miembros dijeron que los funcionarios de cumplimiento no han tenido éxito en resolver las disputas.
«En miles de quejas que he visto discutidas, apenas he oído hablar de un solo sobreviviente que dijo que DOI en realidad les ayudó a resolver su reclamo», dijo. «En el mejor de los casos, la gente cube cosas como: ‘Finalmente recibí una llamada de regreso de mi ajustador, justo antes de que se fueran de vacaciones nuevamente'».
El departamento cube que el proceso de queja ha ayudado a los asegurados cuyas casas fueron destruidas o dañadas por los incendios a recuperar $ 67 millones en pagos de seguro.
Aún así, el departamento está considerando referir unas 400 quejas no resueltas a sus dos fuentes de departamento con conocimiento del proceso de queja, a los Angeles Instances.
Eso superaría con creces el número típico de referencias en un año.
Michael Soller, portavoz del comisionado de seguros Ricardo Lara, dijo que period possible que algunas quejas no resueltas fueran remitidas a mediadores, pero no podía decir cuántas.
el último año para el que están disponibles las estadísticas del departamento, solo se enviaron cinco disputas de seguro residencial a la mediación, lo que resultó en acuerdos. Los asegurados presentaron reclamos por un whole de $ 3.05 millones y se liquidaron por $ 1.55 millones.
En los últimos 10 años, hubo años en que no hubo disputas por mediación, a pesar de un número creciente de incendios catastróficos en todo el estado. Aunque 2019 fue el año más ocupado para las mediaciones en la última década, solo se remitieron 72 casos ese año, según los informes anuales del departamento.
Tony Cignarale, el departamento, dijo que las quejas se remiten a la mediación cuando los aseguradores y las aseguradoras alcanzan un punto muerto a pesar de la asistencia de los oficiales de cumplimiento del departamento, que suman aproximadamente 100 y manejan quejas con respecto a múltiples líneas de seguro.
Los funcionarios buscan determinar qué podría retrasar la resolución de un reclamo y garantizar que las compañías de seguros cumplan con la ley y sus políticas. Sin embargo, no están facultados para juzgar diferencias como disputas fácticas.
«Tratamos de hacer avanzar la pelota, pero no podemos ser el juez y el jurado y decir en este reclamo de daños de humo explicit que necesitaba para probar estas diversas cosas: asbesto, plomo, cromo, and so forth.) y debe hacer este tipo de restauración», dijo Cignarale.
Dijo que una gran cantidad de casos de daños por humo que surgen de los incendios del 7 de enero y la falta de un estándar de la industria para la prueba y la restauración de las casas tienen reclamos complicados.
Los abogados que representan decenas de las víctimas de incendios del 7 de enero contra las aseguradoras y la Asociación del Plan del Feria de California, la aseguradora del último recurso del estado, por su manejo de reclamos de daños por humo. Las aseguradoras niegan el tratamiento de los asegurados injustamente.
«Creo que la dificultad con los desastres masivos es que el sistema está estresado, y habrá elementos del sistema que se descomponen. Y después de cada desastre, encontramos algo nuevo que podría mejorarse», dijo Rex Frazier, presidente de la Federación de Seguros Personales de California, que representa a los principales aseguradores de propiedades y víctimas.
La mediación es gratuita para los asegurados y está disponible para casos que involucran reclamos superiores a $ 7,500 y disputas valoradas en más de $ 2,000. Los asegurados pueden traer un abogado y tener el derecho de rechazar la participación en el proceso, pero las aseguradoras deben participar. Ninguna de las partes está obligada a aceptar cualquier oferta.
El programa en un programa piloto iniciado para cerrar cientos de quejas no resueltas después del terremoto de Northridge de 1994. Se hizo permanente en 2005 a través de una factura que estableció una tarifa fija de $ 1,500 a cargo de las aseguradoras y pagó a los mediadores por cada caso. El departamento mantiene un panel de unos 90 mediadores independientes, dijo Cignarale.
El abogado Arnie Levinson, un mediador veterano que ha manejado disputas entre propietarios y aseguradoras, dijo que cobra $ 12,000 por día, lo que incluye leer los documentos presentados y aparecer en la audiencia para tratar de resolver la disputa.
Dijo que el daños por humo y los casos de pérdida whole pueden ser complicados, con disputas sobre materiales y actualizaciones, el tamaño de la reconstrucción y la necesidad de cimientos. La tarifa fija de $ 1,500 es demasiado baja, dijo.
«Para obtener un mediador de calidad para ese tipo de dinero, será muy difícil», dijo Levinson, un mediador con resolución de firma.
Amy Bach, directora ejecutiva de, un grupo de defensa del consumidor con sede en San Francisco, dijo que el proceso es útil porque es económico y puede resolver disputas más rápido que los litigios. Sin embargo, puede haber dificultades.
«Es importante que la compensación esté en niveles apropiados para atraer mediadores calificados e imparciales, y que el proceso normal sea monitoreado para el management de calidad», dijo.
Bach agregó que los mediadores deben asegurarse de que los asegurados no sean «repletos» por representantes experimentados de la compañía de seguros durante la mediación.
Chen dijo que temía que los asegurados estuvieran en desventaja durante la audiencia.
Soller dijo que el departamento respalda el proceso.
Marcia Belforte, de 67 años, se basó en un mediador para tratar con su aseguradora después de que su casa de Santa Rosa se quemó en la que destruyó más de 5,500 estructuras en el norte de California.
«Me preparé durante semanas y semanas en esto, y literalmente tuve toda mi política marcada», dijo Belforte.
Ella dijo que estaba intimidada cuando la audiencia comenzó cuando su aseguradora tenía tres representantes, pero dijo que su conocimiento de su política llevó al operador a pedirle a la mediación en espera, intimidando un próximo acuerdo.
Finalmente, contrató a un abogado que extrajo un pago un 30% más alto de lo que el transportista estaba ofreciendo, permitiéndole reconstruir su hogar.
«No tuvieron un caso conmigo, y eso es lo que descubrimos durante la mediación, y es por eso que fue tan crítico ir», dijo.
Carmen Balber, directora ejecutiva de un grupo de defensa de Los Ángeles, dijo que temía que empujar cientos de casos a la mediación pueda permitir a las aseguradoras escapar de la disciplina por cualquier irregularidad.
«Mi preocupación es que enviar prematuramente a la gente a la mediación va a los isquiotibiales de la investigación del departamento sobre las prácticas de manejo de reclamos injustos», dijo.
Cignarale dijo que el departamento está recopilando información sobre posibles prácticas ilegales por parte de las aseguradoras a través del proceso de queja, lo que condujo a una investigación sobre las prácticas de manejo de reclamos de State Farm Basic.
State Farm, la aseguradora de viviendas más grande del estado, ha sido el foco de las quejas de los miembros de la purple de sobrevivientes de incendios de Eaton, quienes dicen que la aseguradora ha resistido las pruebas higiénicas de casas dañadas por el humo y ofreció asentamientos bajos para la remediación.
La compañía también está, incluida una presentada el mes pasado por víctimas de incendios que acusaron a la compañía de dejarlas deliberadamente bajo seguro insuficiente. State Farm niega cualquier irregularidad.
«State Farm toma en serio todas las quejas y nuestro objetivo es trabajar con los clientes para resolver cualquiera de sus inquietudes. Buscamos proporcionar a todos los clientes todos los beneficios a los que tienen derecho dentro de los términos de la póliza de seguro», dijo el portavoz de la compañía, Bob Devereux.
El departamento ha anunciado la creación de una fuerza de trabajo de reclamos de humo y remediación para establecer estándares para las aseguradoras. Este mes, para liderar el panel.
(Tagstotranslate) Negocio (T) Actual Property (T) incendios
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
