ANASTACIO ALEGRIA
La ciudad ya ha entregado los intercambios entre los reporteros buscados por Occasions. Pero los funcionarios han argumentado que no están obligados a hacerlo bajo las leyes estatales de registros públicos.
Los tiempos no estuvieron de acuerdo. Empoderar a los funcionarios públicos para fregar sus registros o decidir cuál está sujeto a la ley establece un precedente peligroso, argumentó la demanda del jueves.
«Es más grande que estos mensajes de texto», dijo Kelly Aviles, abogado externo de The Occasions. «La ciudad parece creer que pueden destruir lo que quieran cuando quieran, y que no tienen el deber de que el público retenga los registros públicos».
La reportera de la política Julia Wick y la reportera de investigación Matt Hamilton se unieron a la acción como residentes de Los Ángeles, con el objetivo de impedir que los funcionarios de la ciudad destruyan el materials protegido.
Bass estaba en Ghana cuando estallaron los incendios el 7 de enero. Se unió a una delegación de la administración Biden que fortaleció al nuevo presidente del país, a pesar de las advertencias sobre el potencial explosivo de los vientos entrantes de Santa Ana.
Esa elección puede decidirla. Los intercambios publicados por The Occasions esta semana dieron la primera imagen clara en las primeras acciones del alcalde cuando la ciudad se incendió y quemó.
Sin embargo, esos intercambios con su private y altos funcionarios del gobierno podrían haber permanecido en secreto, ya que los mensajes de Bass se habían establecido para eliminar automáticamente después de 30 días, mucho más corto que el período de retención de dos años descrito en el de la ciudad.
Las autoridades inicialmente le dijeron a Wick que esos textos no existían, y luego dijeron que habían sido eliminados. Después de meses de ida y vuelta con el documento, la oficina del alcalde finalmente dijo que pudo recuperar los textos eliminados, y la semana pasada proporcionó alrededor de 125 mensajes, señalando que un número no especificado de otros fueron «redactados y/o retenidos» basados en exenciones a la ley.
«La oficina del alcalde ha respondido a cientos de solicitudes de registros públicos desde que fue elegida y continuaremos haciéndolo», dijo David Michaelson, abogado del alcalde. «La oficina del alcalde publicó textos receptivos a una solicitud de PRA del Occasions y la oficina continuará respondiendo a las solicitudes de registros públicos».
Aún así, Michaelson le dijo a Wick que los textos estaban fuera del alcance de la Ley de Registros Públicos de California.
Los textos del alcalde fueron «efímeros», dijo Michaelson a Wick en un correo electrónico del 7 de marzo y, por lo tanto, protegidos del escrutinio público. Citó una decisión de la Corte Suprema de 1981 que emitió «pensamientos fugaces y fragmentos de información aleatorios» como exentos de las solicitudes de registros.
Pero ese fallo no se aplica a los mensajes de texto de los funcionarios y a otras comunicación electrónica, argumentaron los abogados de Occasions. En una period de decisiones de vida o muerte tomadas en pantallas de seis pulgadas, la demanda del periódico argumenta que lo que los políticos escriben con dos pulgares es tan duradero como lo que les queda a mano. Según la ley de California, cualquier escritura sobre negocios públicos, independientemente del formato, está cubierto por la Ley de Registros y debe ser entregado.
«La posición aparente de la ciudad de que un funcionario puede eliminar una comunicación de texto en cualquier momento como ‘efímero’ hasta que se reciba una solicitud de registros públicos destruiría la presunción de acceso a los registros públicos», dijo la demanda del Occasions. «Todo lo que un funcionario público tendría que hacer para evitar el escrutinio público es destruir los textos inmediatamente después de crearlos».
Los textos del alcalde no son los únicos registros que el Ayuntamiento parece haber destruido, alegó la demanda. Tampoco son los únicos que los periodistas del periódico todavía buscan como parte de su investigación en curso de los incendios.
El 9 de enero, la reportera de investigación Alene Tchekmedyian buscó «correos electrónicos, mensajes de texto, informes, documentos de planificación y memorandos, sobre la planificación de incendios y los recursos de predeployación» del entonces jefe de bomberos de La Kristin Crowley y sus subordinados.
El 19 de febrero, el reportero del Ayuntamiento, David Zahniser, solicitó «copias de correspondencia con respecto a los preparativos de emergencia, los fuertes vientos, las condiciones de incendios forestales y el Servicio Nacional de Meteorología» que involucraba al presidente del Consejo de la Ciudad, Marqueece Harris Dawson, mientras se desempeñaba como alcalde interino en ausencia de Bass.
Zahniser recibió algunos registros, pero no los mensajes de texto que había pedido. La solicitud de Tchekmedyian se cerró sin ninguna comunicación proporcionada.
Las preguntas sobre cómo se comunican los líderes estadounidenses y qué sucede con esos intercambios ganaron una nueva urgencia esta semana después de que se revelaron que los altos funcionarios de la Casa Blanca han agregado por error a su periodista a su chat de grupo de señales mientras planeaba un ataques aéreos en Yemen.
El jueves, el juez de distrito federal de Washington, DC, James E. Basberg, ordenó a los participantes de esa chat para salvar el intercambio en su totalidad y entregar sus registros de él.
Sombrear dicho materials de las leyes de registros públicos ahora sobre el argumento que son fugaces e intrascendentes desafían la realidad, dijo el abogado del Occasions.
«Lo que tiene que retener y lo que tiene que entregar se basa en el contenido de la comunicación, no en función de la forma o la forma de la comunicación que elige usar», dijo Aviles.
La demanda busca garantizar que los registros importantes «no se destruyan solo en el capricho de la ciudad».
(Tagstotranslate) California (T) La Política (T) Crimen y tribunales
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
