El presidente Trump tiene la respuesta a la falta de vivienda.

Aclaración por la fuerza las calles.

El jueves, firmó un para abordar la «vagancia endémica» y finalizar «crimen y desorden en nuestras calles». Pidió el uso de «compromisos civiles» para que aquellos que sufran enfermedades mentales o adicción en «tratamiento humano».

Esto se produce después de que el año pasado sea authorized que las ciudades castigen a las personas por no tener hogar, incluso si no tienen a dónde ir.

Hay algo de verdad en lo que cube, y el récord de California sobre vivienda y personas sin hogar está madura para las críticas. adicción a la rom y enfermedad psychological y preguntó por qué la ayuda es tan lenta de llegar. Pero también sé que no hay respuestas simples para ninguna de las disaster, y Blow no sustituye los recursos necesarios desesperadamente.

Como mucho de lo que hace Trump, este es otro caso de grandiosa. Mientras tanto, el jueves de que la «Administración de Trump ha reducido más de $ 1 mil millones en subvenciones de la period Covid administradas por la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Psychological y es cientos de millones más en subvenciones de la agencia».

Resulta que estaba en medio de una columna sobre lo último cuando se rompió noticias de la orden ejecutiva de Trump. Acababa de pasar tiempo con dos mujeres sin hogar para escuchar sobre sus predicamentos, y nada de lo que Trump está proponiendo se acerca a abordar sus necesidades, que son trágicamente comunes.

A saber, viven en la pobreza y no pueden permitirse un lugar para vivir.

En su orden ejecutiva, Trump dijo que «casi dos tercios de las personas sin hogar informan haber usado drogas duras … en sus vidas. Una parte igualmente grande de personas sin hogar informó que sufrieron condiciones de salud psychological».

No sé de dónde obtuvo esos números, pero la verdad y la precisión no son sellos de esta administración.

Sin duda, la adicción y la enfermedad psychological son factores significativos, y se necesitan más intervención.

Pero eso es más complicado de lo que cree, especialmente dados los problemas prácticos y legales que rodean el tratamiento coercitivo, y no va a resolver el problema.

Cuando se lanzó el último recuento de personas sin hogar en Los Ángeles, muchos consideraron una ligera disminución de hace un año como un signo positivo. Pero cuando Eli Veitzer de cavó en los números, encontró algo que no es sorprendente y profundamente inquietante.

El número de personas sin hogar de 65 años o más no había bajado. Había surgido, tanto en la ciudad como en el condado de Los Ángeles.

«Esto no es nuevo este año. Es una tendencia en los últimos años», dijo Veitzer, cuya organización sin fines de lucro proporciona comidas, asistencia de vivienda y otros servicios a los clientes. «Es significativo, y es actual, y estas personas tienen el mayor riesgo de mortalidad mientras están en las calles».

Los números de la Autoridad de Servicios para Homebresas de Los Ángeles mostraron una disminución del 3.4% en la población whole de personas sin hogar en la ciudad, pero un aumento del 17.6% entre los más de 65 años. El número de condado mostró una disminución del 3.99% en common, pero un aumento del 8,59% en el grupo de 65 y más.

En la ciudad, el aumento durante dos años fue de 3,427 en 2023 a 4,680 este año, un 37percentmás.

La investigación confiable ha demostrado que entre los adultos mayores que se quedan sin hogar, la razón principal es la combinación de pobreza y altos costos de vivienda, en lugar de enfermedades mentales o adicción.

«Ellos o su cónyuge perdieron su trabajo, ellos o su cónyuge se enfermaron, su matrimonio se separó o su cónyuge o padre murió», murió el Dr. Margot Kushel de la Iniciativa de Hogar y Vivienda de UC San Francisco me decía varias horas antes de que se emitiera la orden ejecutiva de Trump.

Su equipo se lanzó hace dos años (y descubrió que casi la mitad de los residentes sin hogar del estado tenían 50 años o más, y que los participantes en el estudio informaron una mediana de ingresos familiares mensuales de $ 960.

«Los resultados … confirman que demasiados californianos experimentan la falta de vivienda porque no pueden pagar la vivienda», dijo Kushel en ese momento.

Entre la población mayor, dijo Veitzer, el salto en la falta de vivienda se produce en el contexto de los recortes presupuestarios federales y locales que harán más difícil revertir la tendencia. Y más difícil para las organizaciones sin fines de lucro, que dependen en parte de la financiación pública, para seguir proporcionando comidas grupales, comidas entregadas en el hogar, transporte, servicios sociales y apoyo de la vivienda.

«Todos los proveedores con los que he hablado en la ciudad de Los Ángeles están cortando programas de comidas», dijo Veitzer. «Tendremos que cerrar dos de nuestros 13 sitios de comida, y el año pasado cerramos tres. Solíamos tener 16, y ahora tenemos a 11 años».

El miércoles, fui a uno de los sitios que todavía está en funcionamiento en Santa Monica Boulevard, al oeste del 405, y conocí a Jane Jefferies, de 69 años. Me dijo que ha estado acampando en su vehículo desde febrero cuando vivir con su hermano se volvió imposible por varias razones. Ahora se detiene mucho cada noche para acostarse.

Jefferies dijo que recauda alrededor de $ 1,400 por mes en el Seguro Social, lo que no es suficiente para llevarla a un apartamento. En el Centro Senior, ella usa su propio equipo para hacer botones que vende en el paseo marítimo de Venecia, donde puede ganar hasta $ 200 en un buen fin de semana.

Pero eso todavía no es suficiente para cubrir el costo de la vivienda, me dijo, y ha renunciado a la ayuda del gobierno.

«Todos los fondos se han reducido, y no sé si es porque gran parte de la financiación de la ciudad y el estado están subsidiados por el gobierno federal. Todos sabemos que Trump odia a California», dijo.

Como lo expresó Veitzer: «No hay ninguna vivienda para personas mayores de bajos ingresos en el condado de Los Ángeles. Las listas de espera se abren periódicamente», con muchos más solicitantes que las unidades de vivienda. «Y luego cierran».

Su agencia ofrece una comida diaria a Vancie Davis, de 73 años, que vive en una camioneta en Penmar Park en Venecia. Su vecino de al lado es su hijo, Thomas Williamson, de 51 años, que vive en su automóvil.

Davis estaba en el asiento delantero de la camioneta cuando llegué, abrazando a su perro, corazón. Su pierna izquierda fue amputada debajo de la rodilla hace dos años debido a una infección, me dijo.

Davis dijo que ella y otro hijo vivían en un trailer en Oregon, pero el propietario cerró los servicios públicos y cambió las cerraduras. Ella dijo que se acercó a Williamson, quien le dijo: «Tengo una camioneta para ti, así que tendrás un lugar para vivir, pero será duro. Y lo es. Es muy, muy duro».

He escuchado tantas variaciones de historias como estas a lo largo de los años, he perdido la cuenta.

La magnitud que existe en la nación más rica de la historia es una vergüenza, y un triste comentario sobre un sistema económico y una política pública que ha servido para ampliar, en lugar de estrecho, la brecha de inequidad.

El jueves, la orden ejecutiva de Trump sobre la falta de vivienda atrapó los titulares, pero no hará nada por Jane Jefferies o Vancie Davis y por miles como ellos. Conocemos las intervenciones que pueden funcionar, dijo Kushel, pero con profundos cortes en las obras, nos estamos moviendo en la dirección equivocada.

El hijo de Davis, Thomas, le dijo al fotógrafo de Instances, Genaro Molina, sobre otra persona que vive en un vehículo y ha sido vecino suyo en el estacionamiento.

Ella no estaba allí el miércoles, pero volveremos.

Es una mujer de 91 años.

steve.lopez@latimes.com

(Tagstotranslate) California (T) Política (T) Vivienda y falta de vivienda (T) Administración de Trump