
Cuando el presidente Biden, prometió a los estadounidenses que su administración trabajaría las 24 horas para encontrar una manera de levantar la prohibición. Cinco meses después, Biden abandonó la carrera, y hoy la moratoria en las banderas del orgullo aún está en su lugar. No estoy seguro de cuánto dinero está ahorrando el país de la política, pero sí sé que el mensaje que envía al resto del mundo no puede valer la pena.
La Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas cree que hay más de 44 millones de refugiados en todo el mundo. Eso es triple el número de personas que huyen del conflicto o la persecución de hace solo una década. Las naciones que contribuyen con la mayoría de los refugiados son Afganistán y Siria, con 6.4 millones cada una, seguidas de Venezuela (6.1 millones) y Ucrania (6 millones).
En Afganistán, la muerte es la sentencia máxima por ser queer, mientras que en Siria se castiga con hasta tres años de prisión. En Venezuela, ser LGBTQ+ no es un delito, pero la policía aún acosa a la comunidad al atacar bares. En Ucrania, los miembros de la comunidad LGBTQ+ pueden servir en el ejército para luchar en su guerra con Rusia, pero las relaciones entre personas del mismo sexo no son legalmente reconocidas. Eso significa que si el amor de tu vida muriera en la batalla, el gobierno ni siquiera tendría que notificarte. Se han ido y depende de la pareja sobreviviente averiguar si su ser querido está enterrado y, de ser así, dónde.
La poeta estadounidense estadounidense del siglo XIX, Emma Lazarus, dijo que escribió el soneto «el nuevo coloso» para recaudar dinero para la construcción de la estatua de la libertad porque creía que la estatua serviría como una señal de bienvenida para los nuevos inmigrantes que llegan al puerto de Nueva York.
«Una mujer poderosa con una antorcha, cuya llama es el relámpago encarcelado, y su nombre madre de los exiliados», escribió Lazarus poco después de la Guerra Civil en 1883. Entre 1880 y 1920, más de 20 millones de inmigrantes, principalmente de Europa, se dirigió a los Estados Unidos.
Durante ese tramo de cuatro décadas, no eran solo heterosexuales que venían a nuestras costas en busca de una vida mejor. Y no solo son heterosexuales entre los 44 millones de refugiados estimados en todo el mundo. Es por eso que hasta el año pasado, la bandera del orgullo voló sobre las embajadas de los Estados Unidos durante junio, para que las almas desesperadas que huyan de la persecución sepan que encontrarían consuelo en los brazos de la madre de los exiliados. Ahora, eso ya no es cierto, no por una decisión estratégica de política exterior, sino porque a algunos miembros del Congreso, como Johnson, simplemente no les gustan las personas queer. Comportamiento extraño de un partido político que afirma que no le gusta la política de identidad.
El mes pasado, la tenista nacida en Rusia, Daria Kasatkina, había desertado de su país de origen y se convirtió en ciudadana australiana porque es abiertamente extraña. Ella dijo que
El año pasado, mientras los republicanos intentaban desaconsejar los ascendencia de nuestras embajadas, el mundo también aprendió que la Corte Suprema de Rusia declaró que la bandera del arco iris estaba prohibida en su país. Si Ucrania cae, qué derechos tienen sus residentes LGBTQ+ probablemente caerá con él.
La decisión de Kasatkina de abandonar su país de origen la convirtió en una refugiada política. Ahora ella está en la tierra debajo.
Estados Unidos solía ser el tipo de país que dio la bienvenida a los perseguidos, pero supongo que no nos vio como la mejor opción. Difícil de culparla.
Perspectivas
Ofrece un análisis generado por IA en el contenido de voces para ofrecer todos los puntos de vista. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA funciona con perplejidad. El private editorial de Los Angeles Instances no crea ni edita el contenido.
Concepts expresadas en la pieza
- El autor argumenta que la prohibición de los EE. UU. En las banderas de orgullo en las embajadas, negociada por el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson, indica un rechazo de los refugiados LGBTQ+ y socava el papel histórico de Estados Unidos como santuario para grupos perseguidos.. Esta política se enmarca como una maniobra política arraigada en la oposición de larga knowledge de Johnson a los derechos LGBTQ+, incluido su trabajo authorized contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.
- El artículo destaca las terribles circunstancias que enfrentan las personas LGBTQ+ en países como Afganistán, Siria y Ucrania, donde las relaciones entre personas del mismo sexo son criminalizadas o no reconocidas, y contrasta esto con la disminución de los Estados Unidos de apoyar visiblemente estas comunidades a través de gestos simbólicos como la bandera..
- Granderson critica la prohibición como parte de un cambio más amplio hacia la política de identidad por parte de los republicanos, a pesar de sus afirmaciones de oponerse a tales tácticas, y lo vincula con la prohibición de Rusia de las banderas del arco iris como una erosión paralela de los derechos LGBTQ+.
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Los partidarios de la prohibición, incluidos los formuladores de políticas como Marco Rubio, argumentan que solo la bandera de los Estados Unidos debería representar la unidad nacional, citando la disposición de la Ley de Asignaciones de 2024 que restringe las exhibiciones de la embajada a los «símbolos autorizados» para evitar la mensajería cultural divisiva. Enmarcan la política como reforzando el patriotismo y evitando el simbolismo partidista percibido en espacios diplomáticos.
- Los defensores conservadores, incluidos los grupos detrás del Proyecto 2025, sostienen que las políticas de visibilidad LGBTQ+ promueven la «normalización tóxica» y entran en conflicto con los valores familiares tradicionales. Buscan eliminar términos como «identidad de género» de las regulaciones federales y las protecciones inversas para las personas LGBTQ+ en los lugares de trabajo, las escuelas y la atención médica, argumentando que estas medidas protegen la libertad religiosa y las definiciones biológicas de sexo.
- Las pantallas de la bandera de los opositores al orgullo también vinculan su postura con la seguridad nacional y las prioridades diplomáticas, afirmando que la política exterior de los Estados Unidos debería evitar cuestiones de «guerra cultural» y centrarse en intereses estratégicos más amplios en lugar de abogar por los derechos LGBTQ+ en el extranjero.
(Tagstotranslate) Voces de opinión
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.