ANASTACIO ALEGRIA
Los jueces, más de dos disidentes, reprendieron a los jueces de Texas y a los abogados de la administración Trump para poner a estos hombres en los aviones.
Eso llevó a un del Tribunal Superior que le dijo a la administración que «no podría eliminar a ningún miembro de la supuesta clase de detenidos». La administración había argumentado que tenía la autoridad para deportar a los hombres como «enemigos alienígenas» bajo una ley de guerra adoptada en 1798.
El viernes, el tribunal emitió una orden inusual de ocho páginas para explicar su decisión anterior. Al hacerlo, los jueces criticaron a un juez federal en Lubbock, Texas, y el 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos por no tomar medidas para proteger a los hombres detenidos.
El fallo señaló que el gobierno «puede eliminar a los demandantes nombrados o miembros de la clase supuesta bajo otras autoridades legales».
La orden lleva un mensaje claro de que los jueces están preocupados por la presión de la administración Trump para acelerar las deportaciones y por la falta de voluntad de algunos jueces para proteger los derechos al debido proceso de la ley.
Después de que se emitió el fallo, el presidente Trump Trump el viernes: «La Corte Suprema no nos permitirá sacar a los delincuentes de nuestro país». Agregó en A: «Esta decisión permitirá que más delincuentes se vierten en nuestro país, haciendo un gran daño a nuestro preciado público estadounidense».
Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU y el abogado principal, dijo en un comunicado: «La decisión del Tribunal de permanecer en las mudanzas es una poderosa reprimenda para el intento del gobierno de aportar a las personas a una prisión de tipo Gulag en El Salvador.
Un sábado a mediados de marzo, los funcionarios de inmigración de Trump enviaron tres planos de detenidos de Texas de Texas antes de que un juez federal en Washington pudiera intervenir. Los prisioneros incluyeron a Kilmar Abrego García, un hombre de Maryland que tenía una orden de inmigración que se suponía que lo protegía de ser enviado de regreso a su natal El Salvador.
Posteriormente, los funcionarios de Trump dijeron que los hombres detenidos, incluido Abrego García, no podían ser devueltos a este país. Lo hicieron a pesar de que la Corte Suprema había dicho que tenían el deber de hacerlo.
El mismo escenario se repitió casi a mediados de abril, pero desde una prisión diferente en Texas.
Los abogados de ACLU se apresuraron a presentar una apelación de emergencia ante el juez de distrito de los Estados Unidos, James Hendrix. Dijeron que algunos de los hombres detenidos estaban en autobuses que se dirigían al aeropuerto. Argumentaron que merecían una audiencia porque muchos de ellos dijeron que no eran miembros de una pandilla del crimen.
El juez negó las apelaciones para todos menos dos de los hombres detenidos.
El 5to Circuito confirmó la falta de acción del juez y culpó a los detenidos, diciendo que le dieron al juez «solo 42 minutos para actuar».
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con ambos el viernes y revocó una decisión del 5º Circuito.
«La inacción de un tribunal de distrito frente a la urgencia extrema y un alto riesgo de» consecuencias «graves, quizás irreparables» dejaron a los hombres detenidos sin opciones, dijo el tribunal. «Aquí, la inacción del tribunal de distrito, no durante 42 minutos, sino durante 14 horas y 28 minutos, tuvo el efecto práctico de rechazar una orden judicial para los detenidos que enfrentan una amenaza inminente de daño severo e irreparable», escribieron los jueces.
«La quinta enmienda da derecho a los extranjeros al debido proceso authorized en el contexto de los procedimientos de remoción. Las reglas del debido proceso procedimiento están destinados a proteger» contra «la privación errónea o injustificada de la vida, la libertad o la propiedad», dijo la mayoría. «Hemos sostenido durante mucho tiempo que ninguna persona será eliminada de los Estados Unidos sin oportunidad, en algún momento, para ser escuchado».
Los jueces Samuel A. Alito Jr. y Clarence Thomas disentieron el mes pasado, y hicieron lo mismo el viernes.
El fallo del viernes no afecta el estado de los hombres que ya fueron enviados a El Salvador.
(Tagstotranslate) Política
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
