ANASTACIO ALEGRIA
En una decisión de 7-2, los jueces acordaron estas armas caseras, a menudo denominadas «pistolas fantasmas», califican como armas de fuego bajo la ley federal.
«Hoy, miles de agencias de aplicación de la ley en todo el país dependen del sistema de rastreo (federal) para vincular las armas de fuego involucradas en delitos con sus propietarios», dijo el juez Neil M. Gorsuch para el tribunal.
Los jueces Clarence Thomas y Samuel A. Alito disintieron.
La decisión defiende una regulación emitida en 2022 por la administración Biden que fue fuertemente respaldada por la policía y los fiscales.
El fallo anula a los jueces conservadores en Texas que dijeron que el Congreso no le había dado a los reguladores federales el poder de prohibir los «kits de partes» que podrían reunirse en un arma.
Es una rara victoria para los defensores del management de armas en el Tribunal Superior.
«Esta decisión de la Corte Suprema es una gran noticia para todos menos para los delincuentes que han adoptado armas fantasmas imposibles de rastrear como sus armas de elección», dijo John Feinblatt, presidente de Everytown para la seguridad de las armas. «Las armas fantasmas parecen armas regulares, disparan como armas regulares y matan como armas regulares, por lo que es lógico que la Corte Suprema acaba de afirmar que también pueden estar reguladas como armas regulares».
El año pasado, la mayoría conservadora del tribunal bloqueó una regulación respaldada por las administraciones de Trump y Biden que habían prohibido las «acciones», lo que permitió que las armas semiautomáticas dispararan rápidamente como una ametralladora. Por un voto de 6-3, la definición de una ametralladora establecida por el Congreso.
Pero el tribunal dijo el miércoles que el management de armas de la Ley de 1968 definió ampliamente un arma de fuego como «cualquier arma … que se diseñará o se puede convertir fácilmente para expulsar un proyectil por la acción de un explosivo».
Ninguno de los casos involucró directamente la segunda enmienda y su protección para los derechos de armas.
El Departamento de Policía de Los Ángeles y otras agencias policiales han expresado la alarma por la creciente amenaza de armas fáciles de ensamblar que se pueden comprar como kits en línea.
Hace tres años, el LAPD dijo que estos «fantasmas no solo en Los Ángeles sino en todo el país … Las armas fantasmas son reales, trabajan y matan».
El Departamento de Justicia bajo Biden dijo al tribunal que las agencias de aplicación de la ley locales confiscaron más de 19,000 armas de armas fantasmas en las escenas del crimen en 2021, un aumento de más de diez veces en cuatro años.
Al instar al tribunal a defender la prohibición, la abogada normal Elizabeth Prelogar argumentó que los kits de armas de pedido por correo podrían «anular efectivamente» las leyes de armas que se remontan a 1968 que permiten a la policía rastrear armas que se usan en los delitos.
Sin las nuevas regulaciones adoptadas por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos o ATF, «cualquiera podría comprar un package en línea y reunir una pistola completamente funcional en minutos, no se requiere verificación de antecedentes, registros o número de serie», dijo.
California ya prohibió la venta de estos kits de piezas, pero Atty. El normal Rob Bonta dijo que la prohibición federal period necesaria para hacer cumplir la prohibición de enviar estos kits por correo.
A pesar de que California ha intentado frenar las armas no serializadas desde al menos 2016, dijo que estas armas representaron casi el 30% de todas las armas recuperadas en el estado por la ATF.
Mientras tanto, el número de armas no serializadas recuperadas por las agencias de aplicación de la ley de California aumentó de 167 en 2016 a casi 12,900 en 2022, un aumento de 77 veces, dijo Bonta.
Pero el conservador Tribunal del 5to Circuito en Nueva Orleans no fue inmutado por las advertencias emitidas por los departamentos de policía. Golpeó la regulación ATF y gobernó un «package de piezas de arma» no es un arma de fuego, incluso si se puede ensamblar en uno.
La Corte Suprema puso el fallo del 5 ° Circuito en espera el año pasado y votó para escuchar la apelación del gobierno en el
(Tagstotranslate) Mundo y nación (T) Política (T) California (T) Administración Trump
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
