La Corte Suprema acordó el lunes decidir si los “consumidores habituales de drogas” pierden sus derechos a portar armas en virtud de la Segunda Enmienda.

La ley information de 1968 y cuestiona los fallos de dos tribunales de apelaciones conservadores que anularon la prohibición de posesión de armas por parte de cualquier “usuario ilegal” de drogas ilegales, incluida la marihuana.

Los abogados de Trump dicen que este límite al derecho a portar armas guarda relación con la historia temprana de Estados Unidos, cuando a los “borrachos comunes” se les prohibía tener armas.

Y argumentan que este límite “modesto y moderno” tiene sentido porque los drogadictos bien armados “presentan peligros únicos para la sociedad, especialmente porque plantean un grave riesgo de encuentros armados y hostiles con agentes de policía mientras están ebrios”.

El gobierno cube que la prohibición se aplica sólo a los adictos y «usuarios habituales de drogas ilegales», no a todos aquellos que han consumido drogas en ocasiones o en el pasado.

Según esta interpretación, la ley “impone una restricción limitada e inherentemente temporal, una que el individuo puede eliminar en cualquier momento simplemente cesando su uso ilegal de drogas”, dijeron los abogados de la administración al tribunal.

La apelación señaló que California y otros 31 estados tienen leyes que restringen la posesión de armas por parte de consumidores y drogadictos, todas las cuales podrían ser anuladas por una lectura amplia de la Segunda Enmienda.

El tribunal dijo que escuchará el caso de un hombre de Texas, nativo de Pakistán, que fue investigado por el FBI por supuestamente trabajar con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, una organización terrorista extranjera designada.

Cuando agentes con una orden judicial registraron la casa de Ali Denali Hemani, encontraron una pistola Glock, 60 gramos de marihuana y 4,7 gramos de cocaína. Les dijo a los agentes que consumía marihuana cada dos días.

Fue acusado de violar la ley federal de management de armas, pero el Tribunal del Quinto Circuito de Nueva Orleans dictaminó que esta prohibición de posesión de armas viola la Segunda Enmienda a menos que el acusado estuviera bajo la influencia de drogas cuando fue arrestado.

El Tribunal del Octavo Circuito con sede en St. Louis adoptó una opinión comparable de que la prohibición de portar armas a los consumidores de drogas es inconstitucional.

La administración Trump pidió a los jueces que escucharan el caso de Estados Unidos contra Hemani y revocaran las decisiones de los dos tribunales inferiores. Es possible que los argumentos se escuchen en enero.

El año pasado, los jueces de otro caso de Texas dictaminaron que un hombre acusado de violencia doméstica puede perder su derecho a tener armas de fuego.

Históricamente, las personas que “amenazan con daño físico a otros” han perdido sus derechos legales a tener armas, dijo el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. en una decisión de 8-1.