ANASTACIO ALEGRIA
Un panel de tres jueces para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en San Francisco también confirmó la condena de su antiguo negocio y socio romántico Ramesh «Sunny» Balwani.
El fallo contiene un drama de Silicon Valley de largos años sobre la startup de prueba de sangre que tomó a la industria por asalto con el atractivo de celebridades de Holmes y la valoración de $ 9 mil millones. La compañía colapsó después de que su tecnología de prueba se expuso como un fracaso, un escándalo que inspiró libros, películas y podcasts.
Holmes fue condenado en 2022 por cuatro cargos de fraude electrónico relacionados con reclamos falsos que hizo a los inversores después de un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Ella está cumpliendo una sentencia de 11 años en una prisión de seguridad mínima en Texas.
El caso ha resurgido en las últimas semanas en el período previo al juicio de otro joven fundador de la tecnología, Charlie Javice, quien enfrenta cargos que defraudó a JPMorgan Chase & Co. para que adquiriera su inicio. A principios de este mes, en un tribunal que presenta a los fiscales reveló mensajes de texto en los que Javice criticó la condena de Holmes en ese momento como «ridículo» y culpó a los inversores de Theranos Inc.
«Se debe culpar a los inversores de dejar que un niño de 19 años se vuelva pícaro», escribió en un texto. Holmes tenía 19 años cuando fundó Theranos en 2003.
En un texto posterior, Javice sugirió que los inversores «sofisticados» de Holmes tuvieron la culpa. Los abogados de Javice a veces han usado un lenguaje related sobre JPMorgan.
«¿Cómo podría una de las compañías más poderosas y sofisticadas del mundo caer en una escamas tan supuesta?» Sus abogados dijeron en una presentación que respondió a una demanda civil que JPMorgan presentó contra ella. El banco demandó a Javice en diciembre de 2022, poco después de despedirla por el supuesto fraude. Los cargos penales siguieron en abril de 2023.
Holmes le pidió al Noveno Circuito que desechara su condena y otorgue un nuevo juicio, argumentando que los fiscales presentaron testimonio clave durante el juicio de cuatro meses del último director de laboratorio de Theranos que estaba «infectado con error».
Los fiscales utilizaron el director de laboratorio, Kingshuk Das, como experto científico en el dispositivo de prueba de sangre de Theranos llamado Edison, pero los abogados de Holmes argumentaron que el juez nunca lo examinó adecuadamente como experto.
El Departamento de Justicia respondió que Das no estaba proporcionando una opinión experta, sino que testificó sobre lo que vio en Theranos mientras trabajaba allí y lo que le dijo a Holmes en ese momento.
E incluso si Holmes hubiera ganado su argumento, no había desafiado los volúmenes de otras pruebas que señalaban su culpa, incluidas sus mentiras sobre la salud financiera de Theranos, el trabajo con los militares y la asociación con Walgreens Co., argumentaron los fiscales.
Poritz escribe para Bloomberg. El reportero de Bloomberg Jazper Lu contribuyó A este informe.
(Tagstotranslate) negocio
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
