La campaña de Trump contra el viento y la energía solar está exponiendo su ‘dominio de la energía’.

Spread the love
Durante casi una década, el presidente Trump ha prometido el «dominio energético», un eslogan vago pero atractivo insinuando un mundo en el que Estados Unidos es el rey. Un mundo en el que otras naciones dependen de nosotros para su poder, asegurando la prosperidad económica en forma de trabajos domésticos, gasolina barata y bajas facturas de electricidad.

El problema es que es una mentira impresionante.

Como los eventos recientes han dejado en claro, Trump y sus aliados no les importa el dominio de la energía. Les importa matar energía renovable y ayudar a las empresas de combustibles fósiles a obtener ganancias. Incluso si eso significa mayores costos de energía. Incluso si eso significa destruir los trabajos estadounidenses. Incluso si eso significa ceder el futuro a China.

Todo lo cual está sucediendo. El «dominio energético» es una campaña de propaganda terriblemente efectiva que exige una respuesta sólida de la industria de la energía renovable, que, como el Partido Demócrata, no ha logrado cumplir en gran medida en el momento. En cambio, las compañías solares y eólicas han dejado que el mensaje de Trump gobierne el día, retrocediendo débilmente en el mejor de los casos, mientras luchan por rebanadas de un pastel de «dominio energético» que nunca será suyo.

Es hora de que comiencen a hacer retroceder.

En medio de un asalto de un año a la energía limpia, incluida la «gran factura hermosa» de Trump, que para granjas solares, turbinas eólicas y automóviles eléctricos, nada ha ejemplificado mejor la postura del Partido Republicano de MAGA hacia las energías renovables que un esfuerzo sin precedentes para bloquear varios proyectos de energía limpia masivos, incluidos al menos uno ya en construcción.

El mes pasado, la administración Trump ordenó a la compañía danesa Orsted que Revolution Wind, un parque eólico flotante de $ 4 mil millones en las aguas de la costa de Rhode Island que ya estaba completa del 80%. Un juez que el trabajo puede continuar: una victoria para los New Englanders, que pueden pagar en facturas de servicios públicos más altos y enfrentan un mayor riesgo de apagones si el proyecto no se encuentra en línea.

También el mes pasado, el secretario del Inside de Trump, Doug Burgum, la aprobación de la administración Biden de un proyecto eólico de Idaho, Lava Ridge. Anteriormente, detuvo la construcción de Empire Wind en la costa de Nueva York, cambiando el rumbo solo después de la gobernadora Kathy Hochul para aprobar dos tuberías de gasoline. La agencia de Burgum pidió a los jueces la semana pasada que cancelen la aprobación de los parques eólicos en alta mar en y.

El odio de Trump por las turbinas eólicas se remonta a la suya a mediados de los 2010 para descarrilar un parque eólico marino que dijo que arruinaría las vistas de su complejo de golf escocés. Pero él y sus cómplices también han atacado a la industria photo voltaic.

Los nombrados de Trump han hecho que sea más difícil para las compañías solares y eólicas calificar para los créditos fiscales antes de que expiren, y para proyectos de energía renovable en tierras públicas y privadas. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, un programa que brinda apoyo financiero a los agricultores que desean reducir sus facturas de energía al instalar paneles solares.

«¡Los días de estupidez han terminado en los Estados Unidos!» Trump en agosto.

Si la energía climática es estúpida, entonces las mayores compañías energéticas de Estados Unidos son bastante tontas. Paneles solares, turbinas eólicas y baterías compuestas el año pasado, una tendencia impulsada por el hecho de que la energía photo voltaic y el viento son. Incluso en Texas ,.

Entonces, ¿cómo han justificado Trump y sus amigos sus ataques contra la energía limpia?

En gran parte mintiendo.

En ese puesto de las redes sociales de agosto, Trump afirmó que los estados dependen de la energía eólica y photo voltaic «están viendo aumentos récord en los costos de electricidad y energía».

Eso es falso. Aunque los californianos pagan altas tarifas eléctricas, los estados con fuentes de alimentación climáticas similares, disfrutan de la electricidad más barata del país.

Mientras tanto, el secretario de energía, Chris Wright, dijo en A que, en ausencia de baterías, paneles solares y turbinas eólicas, son esencialmente «inútiles» cuando el sol no brilla y que el viento no sopla, repetiendo un punto de conversación anti-renovable cansado que deliberadamente ignora el, impulsado.

Wright, quien también se dedica: reconocer que el calentamiento international es actual, pero insistir en las consecuencias no es tan malo, y que eliminar el petróleo y el gasoline es en realidad más dañino que reemplazarlas con energía limpia. No importa los incendios forestales más grandes, las sequías más duras, las ondas de calor más mortales, los mares ascendentes, la contaminación del aire mortal …

Para apoyar sus mentiras, Wright seleccionó a cinco investigadores infamemente contrarios que produjeron un informe que cuestionó décadas de ciencia climática bien establecida. Docenas de expertos principales.

«El surgimiento del florecimiento humano en los últimos dos siglos es una historia que vale la pena celebrar», dijo Wright en A junto con el informe. «Sin embargo, se nos cube, sin descanso, que los sistemas de energía que permitieron este progreso ahora representan una amenaza existencial».

El petróleo, el gasoline y el carbón ayudaron a construir la sociedad precise. Y ahora sabemos que representan una amenaza existencial para la sociedad si los seguimos usándolos por mucho más tiempo.

Esta no debería ser una historia difícil para las compañías de energía renovable. Un generador de energía europeo, al menos, lo está haciendo bien.

En una empresa de energía sueca Vattenfall, el actor Samuel L. Jackson se encuentra en un farol al borde de un hermoso mar. Mira a través del agua, donde las turbinas eólicas giran serenamente en la distancia.

«Madre: parques eólicos. HUBES, feas, dañinas para la naturaleza. ¿Quién cube eso?» Jackson pregunta, sacudiendo la cabeza. «Estos gigantes están de pie contra los combustibles fósiles. Saliendo del océano como un dedo medio para CO2».

El lema: «Estamos trabajando para la libertad fósil».

Sería difícil encontrar mensajes tan contundentes y provocativos de la industria de la energía limpia de los Estados Unidos.

Cuando la administración Trump dijo el mes pasado que estaba dificultando los proyectos de energía photo voltaic y eólica calificar para los créditos fiscales federales, por ejemplo, Abigail Ross Hopper, presidente de Photo voltaic Vitality Industries Assn. – La administración Trump para «detener los juegos políticos, dejar de castigar a las empresas y tomar en serio cómo desarrollar el poder que necesitamos en este momento para satisfacer la demanda y mantenerse competitivo».

Del mismo modo, cuando los funcionarios federales detuvieron el trabajo en Revolution Wind, American Clear Energy Assn. El presidente ejecutivo Jason Grumet «una promesa rota para las comunidades, trabajadores, consumidores y empresas que cuentan con este proyecto».

«Agarrar empleos de las familias estadounidenses mientras aumenta sus facturas de energía no es liderazgo», dijo Grumet.

Subyacente a las misivas, y todo el libro de jugadas de la industria, hasta donde he visto, es la suposición de que las compañías de energía limpia están lidiando con un gobierno regular y de buena fe. Que Trump y la compañía no solo están tratando de ser dueños de las Libs y alinear los bolsillos. Que realmente les importa el «dominio energético».

Es hora de que los ejecutivos de energía photo voltaic y eólica dejen de suplicar a los republicanos de Maga y comiencen a contarles a los estadounidenses la historia actual. Esa energía limpia es más barata, más saludable y tan confiable como los combustibles fósiles. Que China es, y necesitamos ponernos al día. Que no necesitamos carbón, y no siempre necesitaremos petróleo y gasoline, y el «dominio de la energía» es una mentira destinada a beneficiar a los pocos a expensas de muchos.

Esa estrategia probablemente no valga la pena a corto plazo. Pero a largo plazo, nada más lo hará.

(Tagstotranslate) Clima y Medio Ambiente (T) Negocio (T) California (T) Política (T) Mundo y nación (T) Política de California (T) Calentamiento international (T) Administración Trump

Descubre más desde Breaking News 24

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

ANASTACIO ALEGRIA

#NOTICIADEULTIMOMINUTO #BREAKINGNEWS24 #NOTICIADEESTADOSUNIDOS #NOTICIADEAHORA #ULTIMANOTICIA #BREAKINGNEWS24.ES PERIODISTA ANASTACIO ALEGRIA ALVAREZ

Related Posts

El libro de Kamala Harris debate sobre 2024, pero ofrece poca claridad sobre 2028

Spread the love

Spread the love En una entrevista con Rachel Maddow promocionando sus nuevas memorias, se le preguntó a Kamala Harris si su gira de libros es parte de una estrategia para…

RFK Jr. quiere una respuesta al aumento de las tasas de autismo. Los científicos dicen que está ignorando algunos obvios

Spread the love

Spread the love Esta semana, la administración Trump anunció que estaba tomando una «acción audaz» para abordar la «epidemia» del trastorno del espectro autista, comenzando con una nueva etiqueta de…

Deja un comentario

Descubre más desde Breaking News 24

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo