En las últimas semanas, la política estadounidense dejó de parecerse a una democracia y comenzó a parecerse más a un chat grupal de la familia Manson, con un emoji de bandera justo al lado del emoji de «montón de caca» en nuestra biografía.

Primero fueron los Jóvenes Republicanos (ya sabes, los nerds que solían usar chaquetas deportivas que no les quedaban bien y hablar de presupuestos) quienes fueron captados en Telegram diciendo cosas como «Amo a Hitler», llamando a los negros «gente de sandía» y bromeando sobre las cámaras de gasoline y las violaciones. Gracioso, ¿verdad?

Luego vino Paul Ingrassia, el candidato ahora abortado de Trump para encabezar la Oficina del Asesor Especial, quien envió un mensaje de texto diciendo que tiene “una veta nazi” y que el Día de Martin Luther King Jr. pertenece a “”

Pero la corrupción ethical no es exclusiva de los republicanos. Para no quedarse atrás, el demócrata Jay Jones (que actualmente se postula para fiscal common en Virginia) fue sorprendido con mensajes de texto de 2022 con “dos balas en la cabeza” y que deseaba que los hijos del hombre “murieran en los brazos de su madre”.

Encantador.

Mientras tanto, en la carrera de Maine por el Senado de Estados Unidos, viejas publicaciones en Reddit revelan que el demócrata Graham Platner (ostrero, veterano y autodenominado comunista) “esperan luchar contra el fascismo sin un buen rifle semiautomático, deberían leer un poco la historia”.

¿Mencioné que llamó “bastardos” a los agentes de policía, que criticó ampliamente a la gente blanca de las zonas rurales y que tenía eso?

Lo que estamos presenciando es una tendencia: el colapso ethical bipartidista. ¡Por fin algo en lo que las dos partes pueden ponerse de acuerdo!

Tenga en cuenta que estos no son randos escribiendo en los sótanos de sus padres. Estos son políticos jóvenes ambiciosos. Candidatos. Operativos. Los que se supone que saben mejor.

Entonces, ¿qué está pasando? Tengo algunas teorías.

Uno: Nada ha cambiado realmente. Los políticos siempre han hecho y dicho cosas estúpidas, racistas y crueles; la diferencia es que la privacidad ya no existe. Cada chiste es público y cada opinión está archivada.

Puede que sea difícil de entender para las generaciones mayores, pero esta teoría cube que estas personas son simplemente culpables de usar el tipo de humor de la net oscura que se supone debe permanecer en la net oscura. Lo que les pasó es el equivalente a pensar que estás con amigos en un bar de karaoke, cuando en realidad estás en C-SPAN.

Para aquellos de nosotros que intentamos discernir la diferencia, el problema es que la línea entre broma y confesión se ha vuelto tan borrosa que no podemos distinguir quién está troleando y quién está armado.

Dos: culpar a Trump. Destruyó las normas e incorporó la vulgaridad y la retórica violenta. Y dado que ha sido la fuerza política dominante durante una década, es lógico que su estilo se propague y corrompa a toda una generación de estadounidenses políticamente comprometidos (republicanos que quieren ser como él y demócratas que quieren combatir fuego con fuego).

Tres (y este es el que da miedo): tal vez la cultura realmente ha cambiado, y estos comentarios violentos y racistas son reveladores de corazones y visiones del mundo cambiantes. Quizás las generaciones más jóvenes se han radicalizado y la violencia se considera cada vez más una herramienta necesaria para el cambio político. Quizás sus palabras sean sinceras.

De hecho, varios han demostrado que los miembros de la Generación Z están más abiertos al uso de la violencia política que las generaciones anteriores.

Según un estudio, sólo 1 de cada 3 estudiantes universitarios cube que es inaceptable utilizar la violencia para detener a un orador. Y según el informe 2025, “el 53 por ciento de las personas entre 18 y 34 años aprueban una o más formas de activismo hostil para lograr cambios”. Esto incluye “amenazar o cometer violencia y dañar la propiedad pública o privada”.

Por supuesto, es posible (y probablemente possible) que alguna combinación de estas teorías haya conspirado para crear esta tendencia. Y también viene inmediatamente después de otras tendencias, incluida la pérdida de confianza en las instituciones que comenzó en algún momento alrededor de la administración Nixon y nunca se revirtió.

Si lo sumamos todo, llegamos a un punto en el que no creemos en la democracia, no creemos en los líderes y apenas creemos unos en otros. Y una vez que pierdes la confianza, todo lo que queda es ira, memes y una voluntad primordial de poder.

Peor aún, nos hemos vuelto insensibles. Cada nuevo escándalo nos impacta durante aproximadamente 15 minutos. Luego nos desplazamos a otro vídeo de gatos y nos acostumbramos.

¿Recuerdas el asesinato de Charlie Kirk? Ya sabes, ¿el espantoso asesinato que nos asustó a todos y llevó a un debate nacional sobre la violencia política y la retórica violenta? Sí, eso fue apenas el mes pasado. Parece que fue en la administración Eisenhower.

Básicamente somos ranas en una olla de aguas residuales políticas hirviendo. ¿Y la parte más aterradora? Estamos empezando a llamarlo temperatura ambiente.

Matt Ok. Lewis es el autor de “» y «.”