Trump vetó la legislación sobre tuberías de agua potable de la representante republicana Lauren Boebert de Colorado, una aliada de larga information que rompió con el presidente en noviembre para publicar archivos sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. También vetó una legislación que habría dado a la tribu de indios Miccosukee de Florida más management de algunas de sus tierras tribales. La tribu estaba entre los grupos que demandaron a la administración por un centro de detención de inmigrantes en los Everglades conocido como “Alligator Alcatraz”.
Ambos proyectos de ley contaron con apoyo bipartidista y no habían sido controvertidos hasta que la Casa Blanca anunció los vetos de Trump el martes por la noche.
Trump pareció reconocer la oposición de la tribu al centro de detención en una carta al Congreso explicando su veto. “La tribu Miccosukee ha buscado activamente obstruir las políticas de inmigración razonables por las que el pueblo estadounidense votó decisivamente cuando fui elegido”, escribió Trump.
Trump no aludió a Boebert en su veto a su legislación, pero expresó su preocupación por el costo de la tubería de agua en el centro de ese proyecto de ley.
Boebert, uno de los cuatro republicanos de la Cámara que se pusieron del lado de los demócratas desde el principio para forzar la publicación de los archivos de Epstein, compartió una declaración en las redes sociales sugiriendo que el veto pudo haber sido una “represalia política”.
«Espero sinceramente que este veto no tenga nada que ver con represalias políticas por denunciar la corrupción y exigir rendición de cuentas. Los estadounidenses merecen un liderazgo que ponga a las personas por encima de la política», decía su declaración. Boebert añadió en otra publicación: «Esto no ha terminado».
La legislación de Florida había sido patrocinada por el representante republicano Carlos Giménez, a quien Trump respaldó. Giménez y la tribu Miccosukee no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios el miércoles.
Cuando se le preguntó si los vetos eran un castigo, la Casa Blanca no respondió y se refirió a las declaraciones de Trump explicando los vetos.
El Congreso puede anular los vetos con el voto de dos tercios de los miembros de la Cámara y el Senado, pero no está claro si hay suficiente apoyo en las cámaras controladas por los republicanos para hacerlo, especialmente de cara a un año de elecciones intermedias en el que muchos de ellos estarán en las boletas y muchos miembros del Partido Republicano contarán con el respaldo de Trump.
La legislación de Boebert, la “Terminar la Ley de Conductos del Valle de Arkansas”, tenía como objetivo mejorar el acceso al agua potable en el este de Colorado.
Si bien la congresista ha sido durante mucho tiempo una firme partidaria de Trump, se encontró en desacuerdo con el presidente por su apoyo este año a una legislación que exigía que el Departamento de Justicia divulgara archivos relacionados con Epstein.
Trump luchó contra la propuesta antes de dar marcha atrás ante el creciente apoyo republicano a la publicación de los archivos. Miembros de su administración incluso se reunieron con Boebert en la Sala de Situación de la Casa Blanca para discutir el asunto, aunque ella no cambió de opinión.
El representante republicano Jeff Hurd de Colorado, quien copatrocinó la legislación, dijo que estaba “profundamente decepcionado” por el veto de Trump.
«Este fue un proyecto de ley bipartidista y unánime aprobado por el Congreso para mantener un compromiso federal de larga information con el sureste de Colorado», dijo Hurd en un comunicado.
Dijo que la legislación no autorizaba ningún nuevo gasto en construcción ni ampliaba el compromiso authentic del gobierno federal con el proyecto del oleoducto, pero ajustaba los términos de pago de sus costos.
Worth y Kinnard escriben para Related Press. Kinnard informó desde Chapin, SC
Descubre más desde Breaking News 24
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.






